※ 引述《jobli (歪嘴龍王)》之銘言：
: 那時同仁根據于右任原字「臨摹」，重新設計排列。
因為史料出土，證明當年確實是請于右任寫的招牌字，
聶永真講的：「不過是從書法帖集字而來。」
被揭穿是騙人的了，
所以新改口：「不過是員工臨摹而來。」
說穿，就是要堅持：
那些字沒價值啦～改了無妨，大家不要再雞雞歪歪～
我這裡簡單破解，
告訴大家，既然當年找于右任的理由是要寫招牌，
那麼打從一開始，就是臨摹了，所以臨摹不該當藉口。
因為，
本來就不可能把于右任的字100%一模一樣地轉成巨大的招牌字，
這是工藝技術上的侷限 (或許現在電腦發達可以，但當年肯定不行)。
這裡告訴大家一個類似例子。
康熙曾經手寫 萬世師表 四個字，責令天下的孔廟都要弄成匾額來懸掛。
我們先看康熙的原版 (竟然還在，在台北故宮)
https://i.meee.com.tw/06ic3Xy.jpg
有論文整理過，當時各地孔廟的萬世師表匾額，
我下面從該論文的圖片來舉例。
先看山西版。最明顯的不同是，
"表"字的下半部，從原本的斷開，變成連起來。
https://i.meee.com.tw/u5YmcrC.png
再看江蘇版，四個字都變瘦，說是康熙特別為江蘇再重寫一次我都信 XD
https://i.meee.com.tw/E19L6R9.png
也看越南版，這個是我覺得差最多的，
大家可以注意"是"字的下半與"表"字的上半。
https://i.meee.com.tw/eAqItxn.png
簡單說，上面的匾額，全部都是臨摹康熙原版，
但誰敢說那些匾額，反正是臨摹嘛，沒價值，丟了吧。
相信沒人敢。
那麼為什麼換成于右任，就可以丟了？
說到底，講話要憑證據，
有台電人說是員工臨摹？
我就問，
1. 誰說的？那個台電人姓什麼名什麼？
2. 他怎麼查的？資料在哪裡？該不會是光憑他印象中吧。
沒有證據的發言，
本質上跟造謠差不多唷。