其實這件事明明有一個「最優解」。
聶永真既然都接了標案，最漂亮的做法，
應該是直接承認：
「于右任先生原版題字，
本身就是無可取代的歷史資產。」
不管文化脈絡、歷史意義、
還是書法藝術性，
都已經是 \x1b[1;33m獨一無二\x1b[0m 的存在。
所以 \x1b[1;36m完全不更動原字體\x1b[0m，
反而才是對文化最大的尊重。
然後把設計力道，
放在左側台電商標圖形的重新設計。
這樣不是很好嗎？
保留歷史深度，
同時加入新時代視覺語言與本土元素。
既有傳承，
又有現代感。
最後結果會變成：
\x1b[1;32m台電得到新形象\x1b[0m
\x1b[1;32m人民保留文化記憶\x1b[0m
\x1b[1;32m設計師也展現專業\x1b[0m
真正三贏。
結果現在卻變成：
硬改字、
硬拗美學、
硬洗成進步象徵。
最後只讓人感覺：
\x1b[1;31m硬幹、硬凹、硬拿、硬要。\x1b[0m
只能說，
現在的台電跟某些綠營御用設計圈，
真的很符合大家印象中的：
\x1b[1;32m綠皮綠骨。\x1b[0m
死忠是成就了，
但犧牲的是台灣原本累積下來的文化底蘊。