※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 黃健豪表示，第三、發價書部分，盧秀燕在立法院外交國防委員會多年，看了很多機密
預
: 算、軍購流程，擔心對外把發價書當編預算條件，這有點不符軍購流程，因為發價書是
「
: 最終收據」，是憑票支付的東西，如果一直強調只有發價書的金額編到預算，如果到時
候
: 才編會太晚，會有很大風險。
AI:
「軍購發價書」（Letter of Offer and Acceptance, LOA）在性質上並非交易完成後的
「最終收據」，也不是單純「憑票支付」的支付工具，而是一種具有法律約束力的報價與
合約草案。
所以？一個名詞各自表述？
這個新聞最讓人生氣的，是連發價書是什麼？這麼基礎討論立基，到現在還需要彼此各自
定義，還拿出來發新聞對外說明，這個立法水準怎麼會高？解釋這個自己都不會覺得政黨
做事很掉漆？
連標的名詞都定義不清！！這樣怎麼討論政策？怎麼可能立法會正確？