中天新聞網
看台灣軍購爭議！前陸軍司令李翔宙抨擊　M1A2T戰車是數十年最荒謬軍購案
林保宏
行政院日前提出8年1.25兆的國防特別條例草案，朝野至今仍未達成共識，立法院長韓國
瑜將於明（6）日再次進行朝野協商。對此，前陸軍司令李翔宙認為，這次1.25兆軍購項
目，完全無法符合國軍作戰需求，他更是不客氣地說，採購M1A2T戰車是國軍數十年來最
荒謬軍購案例，並指出真正原因。
李翔宙近日接受《大雲時堂》節目主持人李四端訪問，談到目前朝野針對軍購金額僵持不
下，甚至國民黨還出現「3800億+ N」和8千億版本之爭，他認為政院提出的1.25兆版本，
這個數字基本上沒有太大的問題，真正的問題是，「你要打什麼仗？你是因為什麼需求而
出這1.25兆？」
李翔宙表示，我們今天整個社會的型態，3個黨去爭軍購預算到底數字多少，這其實是一
個思維邏輯上的迷失。「我們今天應該追求的是，為什麼要花這個錢？到底是要買什麼東
西？」我們過去講，「打什麼有什麼」，就是你打什麼仗，就要有什麼裝備；或是你有什
麼裝備去打什麼仗？這兩個是截然不同的現象。
李翔宙形容，倘若今天如果說（美國）長期以來就是告訴你，我給你什麼，你去打這個仗
，那就變成說，我們國軍完全沒有辦法掌握自己的作戰理則、思維，去執行國軍的作戰任
務。
李翔宙進一步提到，如果我們今天把思維轉換一下，我們不能一直講說，「中共什麼時候
能夠來打我？」而是應該講，「我要怎麼樣讓中共不能打我們」。這就變成過去的「有什
麼打什麼」，變成是「我要打什麼有什麼」。
李翔宙指出，1.25兆是一個數字，那如何拼湊這個數字，去採購大家期待的裝備，這其實
是有很大的落差。但我們要做好整個豪豬戰備的防禦，從陸海空整體作戰中，需要什麼樣
的作戰思維和序列，然後再去準備有什麼裝備，這樣才能夠決定整個軍購有一個合理的作
為。
李翔宙舉例，陸軍應該是在10年前編列的405億元，去買M1A2T戰車，現在全部到了，但這
個戰車到底在台澎防衛作戰裡面發揮什麼樣的功能？如果懂得基本軍事常識、了解台灣的
地理環境及成本效益，把這3個面向貫穿起來，就會發這405億元的戰車軍購案，是一個近
數十年來最荒謬的軍購案例。
李翔宙指出，405億元買了108輛戰車，每輛戰車是3.75億元新台幣，等於1輛戰車就是台
灣最精華地區的1個豪宅。倘若大陸這時候突然武力犯台，解放軍部隊渡海先期，就會用
遠程火力對台灣陸地進行打擊，待取得制空和制海權後，再由解放軍地面部隊登陸和國軍
決戰，當進入內陸城鎮戰時，在整個作戰過程中居然發現M1A2T戰車竟然從來沒有用上。
李翔宙透露，他在擔任陸軍司令時，我們M60戰車曾在演習前，先做實戰性的驗證，這車
到台灣任何地區，會有什麼狀況發生，進而去做預防規劃。結果某天晚上，軍團打電話向
他報告，「報告司令不得了，我們把橋樑的路面壓毀了！」當下他也立即下令暫停驗證。
李翔宙接著說，經過這次之後，他們把所有依據交通部台灣橋樑的承重資料進行完整研究
，發現台灣共有29000座橋樑，其中40%都是在1980年以前所建造，承重力約30公噸到50公
噸。一部M60戰車，重量是52公噸，那台灣有多少地形，是沒辦法適應這個戰場。1輛
M1A2T戰車重量是70公噸，台灣現在有多少橋樑適合承載M1A2T戰車？
這時主持人李四川問了1個問題，「您剛說這批戰車的採購案，是10年前定下來的，當時
的戰略思維是什麼？為什麼要買？」
李翔宙回應，當時戰略思維是依據美國說的「地表最強戰車」，這在中東地區、歐美地區
越野，且這戰車重量70公噸，它越野百公里要花100公升的油，現在能源這麼緊張的狀況
下，倘若真的作戰情況下，你是要讓救護車、消防車或交通工程車用油，還是讓戰車用？
主持人李四川問到，「您現在舉這個例子，是現在您認為或懷疑，這次的1.25兆，當中有
很多項目，也是基於這種它是最強、最好、世界大家都在用，然後你非得買？」
李翔宙回應，從軍購案例中，必須要理解這個思維邏輯從哪來？倘若現在3個黨還在爭，
到底是1.25兆、還是8千億、還是3800億，數字爭來爭去是真的沒用。
李四川聽完後再問，「可是現在看到的是，賣方的人等不及啊！那您的建議是什麼？難道
是我們可以不顧賣方的需求，或者是慾望或願望？」
李翔宙說，賣方是基於川普所講的那一句「我希望你們國家的GDP，國防支出是3%」，當
然我們會盡量朝這方面邁進，但那是一個概略的框架。我們真正該說的，今天為了台澎金
馬的防衛作戰，我們要打什麼仗？要規劃多少武器？能夠執行台灣防衛能力，等於就是還
沒有計劃之前就有一個數字，這種作戰思維邏輯完全違反了我們的作戰需求。
https://ctinews.com/news/items/vZWBV7XRW7
心得備註:
真正當過兵的將軍告訴你各位,這400多e的軍購就是買了讓美國佬爽的廢鐵進來
在大陸無人機面前,這些主戰坦克就是地表最垃圾的活靶