: 標題: Re: [新聞] 台南女警告別式 女大生在分局長協調後下
先離題說一個故事
有一家做'人臉辨識'的公司，他們接了一個挑戰
就是能不能辨別兩個同卵雙胞胎
喔，雙胞胎其實也有長很不像的，一眼就能看出一個胖一個瘦
不過這對是真的像
我和同學討論，同學直接給我答案：可以，但不是用 3D 分析，而是用 4D
什麼是 4D？
那我再離題一次，跟你講另一個故事
數十年前，我國中同學考大學聯考那天，我因為讀五專不必大學聯考
但我還是去考場給同學們打氣
當我遠遠跑過去，有同學就認出我來了
他高度近視，但他認出我來了
他說：我不是看清你的臉，我看你跑步的樣子，獨一無二，我就認出你來了
這樣，懂了沒？
3D 建模，可能是拍一張照片（2D），好一點的拍立體（3D）
4D 建模，不是照片，是影像，是行為模式
這行為模式強大到三年沒見的老朋友，在高度近視下，仍然可以遠遠認出我來
所以，4D 建模做人臉辨識，是有能力分辨出兩個雙胞胎的
: 女大生撞警新聞實在獵巫太嚴重了
: 兩台遊覽車司機怎麼一點報導都沒有?
台灣不是多黨了？找另一個顏色的報紙看看
: 一個違停路邊，起步沒讓直行車釀成摩托車追撞
不過這個我愈來愈想直接提高他們權限
畢竟是學生校車，一如公車地位
如果沒有特權，交通會好嗎？
當然，目前沒有立法給特權，按目前的法判就可以
但法官自由心證部份會給幾分？
: 一個逆向超車，輾過摔倒的女警
這個我有一篇提了
: 就肇責來說，三個都有責任
: 另外兩個肇責也不會太低
: 我猜比例大概是違停遊覽車3、逆向遊覽車3、女大生4
: 但是目前只看到媒體一直報導女大生
: 怎麼沒有記者去追另外兩個遊覽車司機?
: → shiueyang: 女大生根本連1都沒有好嗎..前方驟停 61.222.18.168 05/05 14:41
:
: 女大生沒有保持安全距離
一樓還在前方驟停，真的被教壞了
#1fywSLu9 (Gossiping) 去看看我這篇
: → frank111: 主肇事者是逆向超車的遊覽車 124.219.109.113 05/05 17:51
: 推 coffee112: 你搞錯了吧 那個是女警往左邊倒過去時 101.8.21.253 05/05 18:02
: → coffee112: 內車道後來不到兩秒差開過去的遊覽車 101.8.21.253 05/05 18:02
: 推 coffee112: 試圖想要閃女警才會開去對向 結果後來 101.8.21.253 05/05 18:04
: → coffee112: 依然輾過去 所以才會變成那樣 它根本就 101.8.21.253 05/05 18:04
: → coffee112: 不是要做逆向超車 責任最輕 101.8.21.253 05/05 18:05
: → coffee112: 違停那個可能法律上也不重(我沒挺違停 101.8.21.253 05/05 18:05
: → coffee112: 我幾乎大部分都等到後面車淨空才開出去 101.8.21.253 05/05 18:05
: → coffee112: 違停了不起2..旁車1 女大生7 101.8.21.253 05/05 18:06
咦，我想回的東西不見了
我想回的是：既然家屬不會原諒，那要不要道歉
還是要的； 道歉是你該做的，原諒不是人家該做的
如果現實到認為不會被原諒，就不道歉
那就太功利主義了
而到底有沒有悔意，是不是在演
我最前面離題就在說這件事
不要只看一時，要長時間分析行為模式
演的人，演不久
但如果她的悔意有法子演一輩子
行，那我也接受
在我們軟體裡，有一種技巧叫 delay binding
也就是法律裡的假釋期啦
我可以寄著重大刑罰在裡面，未來若再犯就一次爆出來
但應該怎麼設這顆延時引信？
忍兩年沒事就算了？這就是我們司法有問題的一點
她錯在熬夜未睡還騎車嘛
所以未來只要她熬夜又騎車，不必出車禍，就該馬上重罰
因為那就馬上證明無悔意啊，演的，躲風頭而已
原理上是這樣，但法官不會判這種東西