快訊／柯文哲一審判刑17年　北檢壓線最後一天上訴
TVBS 潘千詩
民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲因京華城容積率案、民眾黨政治獻金案遭起訴，北檢
對柯具體求刑28年6月。台北地院3月26日一審宣判，柯文哲應執行有期徒刑17年。北檢收
到判決後，在上訴期限最後一天提起上訴，台北地院今（30）日中午已經收到檢方上訴，
待柯文哲等其他被告上訴書狀送達後，全案將進入高院二審程序。
被告柯文哲、沈慶京涉犯貪污罪部分
1. 圖利罪部分
檢察官認為，原判決漏未認定柯文哲與沈慶京於2022年2月間，共同施壓產發局長林崇傑
，導致量刑基礎不完整。
2. 收賄罪部分（針對1500萬元）
檢察官認為，原判決認定此部分無罪，屬認事用法違誤。因工作簿性質屬於「帳冊文書」
而非單純口述，可作為柯文哲偵查中不利於己供述之「補強證據」；柯文哲曾傳訊黃珊珊
稱「威京小沈已給過」，足以佐證收受1500萬元；沈慶京指示提領的1600萬元，與工作簿
紀錄在時間上有緊密關聯；檢方主張收賄總額應為1710萬元，也就是原審認定的210萬＋
此筆1500萬。
被告李文宗、張志澄、吳順民之共犯關係
檢方認定，李文宗、吳順民為收賄共犯、張志澄是行賄共犯。因朱亞虎曾告知京華城訴求
；李文宗曾陪同沈慶京與柯文哲會面；李文宗回覆朱亞虎簡訊稱「市長和我們都心存感激
」，顯見其對京華城案行收賄細節有充分理解。
吳順民雖領取威京集團薪資，但實際代行應曉薇議員職權，協調市府與民眾歧異，若受領
薪資視為顧問勞務，則其推動違法計畫變更之行為，與沈慶京具圖利罪共犯關係。
張志澄實際參與京華城開發業務及爭取樓地板面積過程，並受沈慶京指示，違法以「人頭
名義」捐款。
被告柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金部分
檢察官認為，討論邱復生案時，訊息中使用「投資、賺錢、抽成」等詞，反映主觀認知為
商業投資而非勞務對價；曾評估財務報表以防血本無歸，足認該筆100萬元具有獲利期待
之主觀意圖。
量刑過輕之理由
1. 柯文哲與沈慶京
檢察官認為，原審量刑過輕，因一審漏未認定1500萬元賄款及施壓產發局事實，導致原判
決對柯文哲、沈慶京的量刑基礎動搖；沈慶京以財團權勢行賄，將市長、議員變為「不法
利益保護傘」，原判10年過輕。
2. 黃景茂
檢察官認為，黃景茂在審判中仍自稱「捍衛文官尊嚴」，毫無悔意，相較於彭振聲、邵琇
珮已認錯，原判6年6月過輕。
3. 應曉薇
檢察官認為，應曉薇收賄與洗錢金額巨大，原判決未能反映數罪併罰之實質危害；其徇私
枉法且嚴重干擾司法，應從重量刑。
4. 木可公司侵占案（柯、兩李）
檢察官認為，柯文哲、李文宗、李文娟侵占政治獻金高達6000餘萬元，侵蝕制度公信力，
屬公共法益侵害。原判決未充分加重評價，違反罪刑相當原則。
5. 端木正
檢方也指出，端木正身為專業會計師，卻利用專業「計畫性虛構交易」，以不法掩飾不法
，案發後始終否認犯行，原判決量刑過低，將導致專業人員違法成本過低，使民主監督形
同虛設。