: → sandyfanss: 不然你說要靠什麼做30公里左右的大範 223.140.214.38 04/28 13:09
: → sandyfanss: 圍火力支援制壓？UAV短時間的火力打 223.140.214.38 04/28 13:09
: → sandyfanss: 擊強度還是跟身管砲有很大的差別，更 223.140.214.38 04/28 13:09
: → sandyfanss: 別說美國陸軍的提案國會不一定會準， 223.140.214.38 04/28 13:09
你看烏克蘭戰場狀況也知道，現在這種笨重的履帶式自走炮跟牽引炮
在現在無人機滿天飛的戰場存活率高不到那去了
現在要的是能快速機動、展開和開炮
能快速停車後展開發炮，然後快速收攏跑路存活率就越高
美軍會嫌也很簡單，就是布署時間太長
嫌 M109A7 部署太慢，美陸軍明年停購帕拉丁轉尋現成火砲
https://technews.tw/2026/04/17/us-army-stops-purchase-new-m109a7s-for-off-the-shelf-alternatives/
「新的機動戰術火砲只需 40 秒就能完成部署，但帕拉丁卻要 15 分鐘，這在面對無人機
時是生死攸關的差距。」德瑞斯科爾強調，從俄烏戰爭的經驗來看，重型火砲很難迅速移
動並完成射擊準備，帕拉丁的機動性已無法勝任現代戰場，雖然現有帕拉丁仍會服役，但
未來採購將轉向全新平台。
============================================
美軍嫌棄的理由都這麼明白了，還買這個不是當回收仔是什麼？
而且美軍現在手上也有這種快速部署的卡車炮Brutus 155mm了
https://www.youtube.com/watch?v=yeSN8gEKLik
美軍現在新買進來的裝備不買，買美軍不要的？
推文提到的牽引炮，目前軍中的105mm牽引炮
下面這個以悍馬底盤搭載的105mm炮就是很好的替換用品
https://www.youtube.com/watch?v=y6dUwA18zZA