※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 我聽網友說才知道原來廖震沒牌
: 但他講的很好啊
: 反觀我在看法庭直播內容
: 這些律師沒什麼料阿
: 講那些跟案件沒什麼關係的
: 還是要法律直球對決吧
: 廖震有料多了~~
因為廖震面對的對象就無腦雜草
所以他只要說雜草爽的話就好了
他翻來覆去就幾個招數而已
1.在甲說乙說丙說選擇最有利雜草說
像是另案搜索的問題，像是檢察官要查政治獻金案查到USB有貪污證據，貪污不在搜索票
範圍能不能當證據？通說是當然可以
廖震就選了最有利雜草說不行，但是他也沒敢真的說不行，他會說
你覺得可以嗎？
讓雜草自己腦補當然不行
2.故意忽略某些事實
柯文哲羈押理由是橘子跑到國外，廖震就會說這樣辦案我是橘子當然不敢回到台灣
橘子不敢回到台灣是檢察官的問題，不是柯文哲的問題，但是完全忽略「京華->orange出
國」這張字條
3.捧A貶B
案件來講他會覺得柯文哲辯護人鄭律師很厲害，那他要怎樣正當化這麼厲害的鄭律師輸的
一踏塗地？
只能說一審法官是政治辦案
4.拿不相干的案件做對比，然後去脈絡化
例如他會拿黃偉哲的案子做對比，但是不會說一個法院認定沒有實質影響力，另一個是絕
對的實質影響力，更重要的是黃偉哲案的當事人是被檢察官監聽，監聽錄音明確提到當事
人沒有要黃偉哲喬事情