1.媒體來源:聯合新聞
2.記者署名:
李柏澔、簡永祥、陳儷方、郭韋綺、宋原彰、巫鴻瑋、張議晨
3.完整新聞標題:
2奈米廠耗電凶…環團喊話 台積電應扛更多綠電責任
4.完整新聞內文:
環境部昨召開「南部科學園區楠梓園區」第二階段環評範疇界定會議，也就是台積電在高雄
五個二奈米廠的開發案。環保團體昨指出，該開發案的年用電量約一一二億度，等同於高雄
市去年整年住商的用電規模，若再加上沙崙生態科學園區，預估一年將新增約二○一億度用
電，所需用電卻全靠高汙染的高雄興達電廠。
台積回應 持續增購綠電
環團呼籲，台積電不能只當吃電怪獸，應承擔更多綠電與環境責任。台積電則說，配合擴廠
需求（特別是高雄二奈米廠），持續增加綠電採購，去年綠電占比已達百分之十四點一，累
積簽約四點四ＧＷ再生能源。
地球公民基金會媒體行銷部主任鄧宇佑說，台積電計畫持續擴廠，但在環評書件上只說所需
電力將由台電供應，顯然沒有負起相應的綠電責任。
環境權保障基金會主任湯琳翔認為，除了南科楠梓園區外，台積電在南科沙崙園區未來也要
增至少二點三ＧＷ用電需求，但經濟部卻將供電全押在興達電廠，導致興達不但要新增多個
大型燃氣機組，舊的燃氣機組也無法除役，根本是拿別人的肺賺自己的錢。
環團強調，目前台積電持續在全台各地擴廠，將衝擊台灣整體的能源規畫，台積電不能只做
一個「很願意買綠電的廠商」。
昨範疇界定會議中，開發單位指出，由於高雄市可用產業用地僅約九公頃且零散分布，其餘
工業區也已飽和，本計畫用地多為中油公司所有，相較大規模徵收私地的不確定性與衝擊更
具開發可行性，本計畫已是唯一兼具環境保護與國家發展需求的最適選址方案，無其他技術
規畫替代方案。
不過有環評委員認為，論證相當不足，建議補充具體比較基準，例如不同開發強度、分期開
發、低衝擊開發或分散式設施配置等替代情境，以提升決策合理性，而非僅以政策必要性否
定替代可能。
環委最後要求，開發單位應確認本案不開發的優缺點及對國家財務的影響，並提出具前瞻可
行技術的環保措施替代方案，納入第二階段環評後續作業參酌。
台電指出，政府對於未來產業用電發展均有妥適規畫，目前供電無虞，強調各地都在積極爭
取設廠，呼籲各界支持電力建設。
高雄市經發局表示，去年高雄總發電量約四四七億度，用電量約三○二億度，自發自用比率
約六十八％，有充足能源支應產業；另持續推動多元綠能，綠電占比持續提升。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/9456283
6.備註: