1.媒體來源:三立新聞網
2.記者署名:洪正達
3.完整新聞標題:
染髮變火燒頭！女學生包保鮮膜外出用餐「頭皮灼傷」，一口氣求償4366萬
4.完整新聞內文:
高雄周姓女學生2024年2月29日到髮廊染髮，過程中因肚子餓，在鍾姓髮型師同意下，頭
部僅包覆保鮮膜與毛巾便步行外出用餐。不料當時室外氣溫高，意外引發頭部藥劑的化學
反應及過敏，導致周女頭皮慘遭化學性灼傷，受傷面積包含3×3公分的深二度燒燙傷及10
×10公分的一度燒燙傷，即便傷口癒合，受損部位仍呈現禿髮狀態，案經法院審理後，判
決鍾姓髮型師要賠償50萬2836元，以及補繳14萬7488元裁判費，可上訴。
判決指出，周女事後憤而對鍾姓髮型師提告求償，求償金額一路從2700萬元追加至4366萬
781元的天價。周女主張的賠償項目除了基本的醫療費，還包含480萬元的營養補品費、
900萬元精神撫慰金，甚至提出一份由英國倫敦高級私人醫療集團開出，折合台幣約1200
萬元的植髮與醫療估價單，要求髮型師全數買單。
對於這項天價賠償，鍾姓髮型師在庭上表示，自己願意負擔必要的醫療費用，但質疑周女
為何捨棄台灣醫療、執意遠赴英國治療，且認為高額營養品與海外植髮費用並非必要支出
，此外，鍾男也指出周女身為成年人，自行冒著高溫步行外出用餐，對於傷害的發生也應
負擔部分責任。
橋頭地院審理後認為，周女實際僅能提供2836元的醫療收據，且無法針對「遠赴英國治療
」或「購買高額補品」之必要性提出具體醫學證明，相關主張不予採信。法官審酌周女案
發時為學生身分，且頭部傷勢確實造成外觀受損與精神壓力，最終判決髮型師應賠償50萬
2836元；而周女因大幅追加求償金額，依規定須另補繳14萬7488元的裁判費。
刑事責任方面，法官認為周女傷勢對其外貌影響巨大，鍾姓髮型師顯有疏失，但考量鍾男
自始至終坦承犯行、素行良好，僅因賠償金額與對方落差過大才未能達成和解，因此依過
失傷害罪判處鍾男有期徒刑4月，可易科罰金12萬元，全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1825992
6.備註:有一點這篇沒寫到，設計師有建議女子點外送，
但女子表示不會使用，堅持外出，
設計師又建議買完回店內吃，提醒藥劑停留時間為30分鐘，結果女子吃1小時
我是覺得設計師挺雖小的啦(ˊ_>ˋ)