※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 其實這根本是邏輯題
: 中國封鎖就是不想承當第一擊的責任
: 那問題來了
: 台灣就派一艘無人船運送資料去突破封鎖
無人船開出去？
無人船是攻擊用或自殺用耶
電子戰是什麼你真的知道
開出外海被阿共發現阿共船跟著你開電戰 無人船就停下來好了嗎 送頭喔 笑死
: 我請問中國要不要攻擊？
有一招叫登船檢查你知道嗎
: 如果中國攻擊了
: 那就不是封鎖了
這麼懂邏輯要不要解釋一下
美國封鎖古巴的時候穿著美國爸爸白色軍服上船檢查
: 是戰爭了
請問核戰有打起來嗎？
: 如果中國不理會那就不是封鎖了
: 所以封鎖根本不是封鎖
: 你要嘛是戰爭
: 要嘛只是作勢
: 只能是這兩種結果
只有兩種結果？
國小生寫是非題噢
: 這根本不用軍武知識好嘛
: 大概是小學生就可以懂的
: 而且中國是最不可能封鎖的
先用腦子想一想封鎖到底是什麼我們再聊
: 那就是給美日韓預警時間
伊朗封鎖 給美以預警到現在 夠不夠久
照你這麼講美又贏啊 根本不應該談判
因為還是有船可以過 根本沒”成功”封鎖
用膝蓋看一看現實是什麼 加油的時候看看油價
還是你都騎ubike所以無感
: 我每次看到有人說封鎖
: 就覺得藍白好白痴
: 難怪會變成在野黨
跟在野黨87不87比較起來
某位87的機率比較大