1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林宜樟
3.完整新聞標題:
酸「賴皮的皮主任」嘉女校友挨告 檢方認屬言論自由不起訴
4.完整新聞內文:
國立嘉義女中去年提出招生男學生新制，連姓主任因不滿網友留言「嘉女：家長滿意報到
圓滿完成；實際上：家長大罵罵到最會賴皮的皮主任出面」、「連大地下大校長」等言論
而提告；經查相關言論為一名蔡姓校友所留，檢方調查後認為此事可受公評，縱然蔡姓校
友用詞遣字尖酸刻薄，仍屬善意適當評論，難認有傳播不實之事或故意妨害他人名譽，與
刑法公然侮辱、誹謗罪構成要件尚有未符，予以不起訴處分。
蔡姓校友在網路社群留言如「你如果有時間想這些把戲、為什麼不把時間拿去端正自己的
品格呢？」、「但是連主任可以情緒勒索學生好大的官威」等語，連姓主任認為涉及公然
侮辱及誹謗而提告。
警詢時，蔡姓校友表示學校有找反對招生新制的校友和學生開座談會，但過程中連姓主任
占大多數發言時間，且擔任過代理校長，才會認為連姓主任權力之大可以影響決定而留言
「地下大校長」；嘉女粉專將她封鎖，才會在個人專頁表達學校封鎖是小把戲；座談會連
姓主任說校友不應稱學校為校方，聽起來很陌生，因此認為是情緒勒索；有學妹告訴她家
長大罵學校招生男生，連姓主任遠遠看著，直到招生結束才走出來。
檢方認為，嘉女招生新制可受公評，其餘校友證人證述連姓主任在座談會擔任主要回答問
題者；被告與學生及校友成立社群帳號，與成員討論招生新制，發表言論是對具體事實有
合理懷疑或推論，提出主觀評論，難認是為損害他人名譽為唯一目的，屬個人意見表達，
受憲法言論自由保障範疇，縱然用詞遣字尖酸刻薄，令被批評者感到不快，仍屬善意適當
評論，難認有傳播不實之事、故意妨害他人名譽，與刑法公然侮辱、誹謗罪構成要件尚有
未符，予以被告不起訴處分。
該校友透過律師發表聲明，對檢方不起訴結果感到欣慰，並表示學校對重大決策理應先與
學生等公眾討論取得共識後實施，但校方先前未充分討論，事後以座談會單方面說服有不
同意見者，不合民主程序正當性，告訴人對校友提告，不利共識形成，期校方就重大決策
宜與學生及外界充分溝通並凝聚共識後實施，方能引領嘉女健全發展。
連姓主任回應，感謝各界關心，本案提告初衷絕非針對網路上就事論事、理性討論對學校
新制意見，而是針對去年新生報到期間，網路貼文與留言涉及非事實的指控，其所提及之
報到現場衝突情節均非事實，這點有現場上百位新生、家長、同仁及影像可供佐證。
連姓主任表示，對於檢察官的處分結果深表遺憾，司法雖保障言論自由，但非真實資訊的
傳播不應被視為常態，也擔憂此類處分結果可能使非經求證的網路消息流傳，進而損害言
論自由的正義價值，即便如此，未來仍會堅守教育初衷，重心持續在教育現場，不讓未經
求證言論影響正常的教育工作。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5410394
6.備註:
連結有完整聲明書可以看