各位晚安，我是錢律師。這對吵架的夫妻，我在這邊建議檢方應該至少要用過失致死罪來
偵辦，這樣也許能多少降低未來這類悲劇再次發生的機率。民法第1084條第2項規定：「
父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」；由民法本條規定可得出父母對於
未成年子女之安全，具備刑法上保證人的地位(相關概念可參考近期社會矚目的社工被訴
過失致死案件的台北地院判決)。其次，刑法第14條第1項規定：「行為人雖非故意，但按
其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」這對吵架的夫妻只顧著吵架(且應調
查這對夫妻是不是常常這樣子吵架、是為什麼而吵架、吵架的過程中有無使用暴力)，對
於未成年子女，顯然疏於盡到保護之義務，且這對夫妻是應注意，並能注意，而不注意，
這對夫妻的疏忽，與其子之死亡，顯然難謂無相當因果關係，這對夫妻至少均應構成過失
致死罪。
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳泊萱
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來