針對媒體報導「監院重查林智堅『論文抄襲』」，負責調查案件的3位監察委員今天表示
，本案是此事件首次調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。
哇！
原來只要有民眾陳情，
監委本於權責必須啟動調查程序啊！
完全支持！
所以如果有民眾陳情，
監察院沒有啟動調查程序，
就是怠忽職權，甚至是瀆職！
可是，我國在台民眾少說也有2000萬人，
陳情案件應該不少！
希望監察院都有一一照辦！
未來的案件也是！
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 重查林智堅學倫案？監委：民眾陳情後首次啟動調查
: https://money.udn.com/money/story/7307/9453129
: 2026/04/20 17:30:36
: 中央社 記者高華謙台北20日電
: 針對媒體報導「監院重查林智堅『論文抄襲』」，負責調查案件的3位監察委員今天表
示
: ，本案是此事件首次調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。媒體指「
重
: 啟調查」、使用政治追殺等聳動文字報導，皆偏離事實。
: 台大政治系教授蘇宏達3月29日在社群網站臉書（Facebook）貼出一張監察院通知單顯
示
: ，監察院請他於3月30日到院說明關於「國立台灣大學某論文審定委員會與學術倫理委
員
: 會之相關審查機制及標準容有疑義」的案情，蘇宏達發文表示「沒想到已經過了四年」
。
: 負責調查此案的監察委員林郁容、范巽綠、賴鼎銘今天發布新聞稿指出，針對部分媒體
報
: 導「監院重查林智堅『論文抄襲』」案，容有誤解，因此要特別澄清，本案是此事件首
次
: 調查，因有民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序。媒體報導以「重啟調查」，使
用
: 政治追殺等聳動文字報導此案，皆偏離事實。
: 調查的監委說明，監委依照法律執行職務，監察院對外界評論都予以尊重，但請各界了
解
: 法律，不需預先攻訐監察院。本案相關人士都有接受監察院約詢，監察院調查報告都可
接
: 受社會公評，有關政治介入的臆測，實屬多慮。
: 調查的監委告訴中央社記者，依監察院調查程序，案件須經約詢、諮詢，完成調查報告
後
: 再送委員會審查。而本案共約詢4名相關人員，盼讓各方充分陳述意見，以完整呈現事
實
: ，整體過程一定是審慎且嚴謹。
: 前新竹市長林智堅於2022年宣布參選桃園市長後，遭指控學位論文有抄襲疑慮，並由台
大
: 學術倫理審定會審理，由時任台大社科院長蘇宏達擔任審定委員會召集人；台大於2022
年
: 8月召開記者會，由蘇宏達、時任教務長丁詩同報告審定會結論，認定林智堅抄襲，林
智
: 堅的台大國發所碩士學位遭撤銷。
: 6.備註:
: 看來又是熱心民眾了