利用「社工很辛苦」、「沒人要當社工」作為道德擋箭牌，試圖將對個人的專業失職，無
限上綱為對整體社工界的攻擊。
它把「結構性的資源不足」當成「個人過失致死」的免死金牌。
利用社工的辛勞來築起一座逃避責任的防火牆，
讓受害者的生命在「共業」的藉口下被廉價化。
但多數人的邏輯都很清楚，
現代人也很聰明，
這種說法等於提油救火，
也難怪大家越來越憤怒！
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 站在社工的角度，
: 大家以為，
: 只是要求真實記錄、合乎規定通報，
: 有那麼困難？
: 如果你有實際跟個案接觸，
: 甚至用想像的，
: 根本不可能那麼簡單。
: 不然你想想看為何你的工作上，
: 有一些就是成為形式的東西。
: 薪資那麼低，
: 又要承擔高風險，
: 真的不是一件公平的事情。
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言
: : 現在大多數社工確實都是靠熱忱與理念在支撐
: : 而且也承受著薪酬與勞務極其不對等的待遇
: : 不過有些社工可能沒發現
: : 這個國家法律其實已經明文
: : 給予社工非常嚴刻的保證人責任
: : 這情況可以說
: : 成為社工有職業風險，加入前請詳閱公開說明書
: : 與法官判決交保後罪犯又去傷害人對比
: : 與之不同的是
: : 法官給予交保屬於判斷風險
: : 被界定為中立仲裁者不必負保證責任
: : 而根據兒少法
: : 社工則是受國家委託保護兒少當事人
: : 屬於直接執行者故具備保證人地位
: : 殘酷的真相是
: : 這行真的不是光靠熱情就能做的
: : 還要有負擔巨大刑事風險的覺悟
: :