備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名:
張珈瑄
3.完整新聞標題:
不給錢就不發電！翡翠水庫拒支援台電 曝3年「短收10億」內幕
4.完整新聞內文:
不給錢就不發電！翡翠水庫拒支援台電 曝3年「短收10億」內幕
14:23
2026/04/16 中時 張珈瑄
台電近3年9次臨時調度翡翠水庫支援發電，翡翠水庫管理局研擬每立方公尺收取3元「耗
水補償費」，但卻遭台電嗆聲拒絕，由於台電來函不願簽契約，翡翠水庫不再支援。（翡
管局提供／張珈瑄台北傳真）
台電近3年9次臨時調度翡翠水庫支援發電，翡翠水庫管理局研擬每立方公尺收取3元「耗
水補償費」，但卻遭台電嗆聲拒絕，由於台電來函不願簽契約，翡翠水庫不再支援。北市
議員曾獻瑩16日指出，如果翡翠水庫要排水發電，是否評估使用綠電認證，用較高電費賣
給企業使用。翡管局回應，已經列入市府民國116年施政綱要計畫，目前在籌備，明年開
始啓動申請 HSA國際認證，通過後會協請北市產發局尋求潛力買家。
翡管局當時為建立合理制度，研訂「台電公司申請翡翠水力發電延長時數耗水補償契約書
（草案）」，明定耗水補償費每噸(立方公尺)新台幣3元計價，並在去年10月13日函送台
電公司，待雙方合意後簽約實施，預估每延長一小時發電，約可挹注市庫84萬元。
翡管局長林裕益今天在議會財建委員會工作報告指出，翡翠水庫正式發函電價計算給台電
，但台電態度還是很強硬、不願意簽契約；北市議員徐弘庭表示，台電還有要求過緊急支
援發電嗎，如果像林口電廠發生跳電，或能源供給出現問題，必要時翡翠水庫是否還是得
做緊急供電；林裕益回應，因為台電正式來函不願意簽契約，「我們就不再支援」。
徐弘庭說，翡翠水庫也不是要收錢，而是被監察院糾正發電「短收」，這幾年短收10億，
數字不小，應該把監察院糾正函做副本再寫一個合約，請台電認真看一下；林益裕表示，
他有不斷地提醒台電要正視監察院意見。
另曾獻瑩也指出，翡翠水庫的水並非全部都是台北在使用、有跨區支援，新北就一半以上
，還有間接送到桃園去，跨區日支援水量達到63.9萬公噸，去年更高73.9萬公噸；他直言
，下次中央再嗆台北市，應該主動回擊翡翠水庫也不是台北人在喝，台北的電是別的地區
發電給的，所以電費是台北人用比較多的電，那其他區喝的水是不是也要比較貴。
北水處長范煥英表示，翡翠水庫一半送到新北，所以新北市的板新水廠轄區就不用石門水
庫的水，變成完全使用翡翠水庫的水，然後把石門水庫的水留給桃園和新竹使用，間接支
援。
曾獻瑩指出，本來應該是石門水庫要供應新北，現在變成是由翡翠水庫供給新北，新北就
可以把水留下來，這個要講清楚，大家是互相的，水是大家用的，不是台北要留下來，這
些水是保命水、民生用水，怎麼可以動不動電不夠就拿去發電，水等於浪費掉、排到海裡
面去。
翡管局長林裕益說，去年年底事情發生後，台電高層有到他辦公室，當時相關主管又在提
醒這件事，供電管網是屬於中央統一調度，既然要不同的費率問題應該要找管網，依照各
縣市台電自己訂出的費率，當下台電就無話可講了。
曾獻瑩表示，台電說法是非常不負責任也不合理的，如果說真的水比較多、多到必須要排
放順便發電時，有沒有考慮到說綠電認證，用比較高的電費給企業使用，中央有一些法令
可以去申請，這部分有無評估考慮。
林裕益說，綠能憑證需要2萬千瓦以上，目前翡翠水庫水力發電現在已經列入市府民國116
年施政綱要計畫，今年已經開始在籌備，明年開始啓動申請 HSA國際認證，一旦國際認證
通過之後，就會尋求潛力買家；曾獻瑩說，台電要壓榨翡翠水庫水力發電，用很低的價錢
發電，如果明年綠電憑證過了，可能有些企業會主動購買，就不一定要受制於台電，這也
是另一種解法。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260416002864-260405?chdtv
6.備註:
藏電仔還敢耍流氓啊？