※ 引述《leo75837576 (嘎逼)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲 > 社會
: 2.記者署名:
: 記者劉昌松／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 空軍松指部「機密公文」遺失　作戰官在辦公室碎紙機尋獲
: 4.完整新聞內文:
: 空軍松山基地指揮部去年發現離奇的密件遺失案，軍方內部督察時，為了查驗2份演習計
: 畫的收發文紀錄，發現列為「機密」等級的計畫公文憑空消失，負責保管公文的蘇姓作戰
: 官卻又在1個月後，在自己的辦公室碎紙機內，找到已經被絞碎的公文。台北地檢署15日
: 依《國家機密保護法》過失毀棄國家機密罪嫌起訴蘇男。
: 蘇男是松指部作戰科作戰官，負責基地防衛、反空(機)降等任務，他在2024年8月1日簽收
: 了2份演習計畫公文，並將公文轉發給專機隊、座機隊、基地勤務隊及補給隊等4個單位後
: ，應妥善保管這2份同時屬於國家機密、軍事機密的公文。
: 2025年3月間單位督導發現，發文與收文紀錄不符，需要找出原本核對，卻遍尋不著應交
: 付給專機隊與座機隊的公文原本，機密遺失成了玄案，直到同年4月底、5月初，蘇男拿出
: 被絞碎的公文，表示是在作戰科辦公室碎紙機內找到，但他也不記得是什麼時候誤拿去碎
: 紙的。
: 案經憲兵指揮部台北憲兵隊調查機密公文無外洩跡象，檢察官調查後認為蘇男同時觸犯《
: 陸海空軍刑法》過失委棄軍事上應秘密之文書罪及《國家機密保護法》過失毀棄國家機密
: 罪，依法提起公訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20260415/3149555.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
阿肥是公務員啦，跟大家稍微講一下政府機關的檔管知識，像這種機密公文都是紙本公文，
雖然不會在公文系統上掃描成電子公文，但是正本絕對絕對絕對不會像這樣隨意處理。
機密公文只要一到條件就要進行解密的動作，解密之後就可以公開檢閱，但解密完不等同於
直接銷毀，通常這種密件保存年限都很長甚至是永久，要等到保存年限過了之後才能進行銷
毀，銷毀通常也不是機關自行銷毀，而是集中之後轉交給外面專業廠商進行水銷或焚毀。
所以我的疑問如下：
1.該案是否已經解密？是否已達保存年限？（只要總收文取號的公文就有電子紀錄，翻出來
看就知道）
2.解密、銷毀都會上簽給長官陳核，請問長官有沒有蓋章同意？若是經長官同意請一併法辦
3.為何該公文沒有歸檔？公文都有辦理期限，而檔管單位會催促承辦辦畢歸檔，為何該公文
遲遲為交予檔案室進行紙本歸檔？
4.如果該公文已歸檔，為何正本卻出現在檔案室外？根據行政院頒布的文書處理手冊，檔案
室設有監視器且進出都要進行登記，請查查是誰從檔案室偷走該公文的
5.承辦不知道就算了，總不可能檔案室也不知道密件的處理方式（檔案室會進行稽催，不可
能放著密件公文不管），我覺得極有可能是受到上級的交辦，所以應該約談一層長官
https://i.verb.tw/ayWxLAIn.jpg
進去關吧