最近在翻趙光義北伐的資料 以及看了李天豪老師的YT
越看越覺得
趙光義好像沒有大家講的那麼廢
先講結論
他問題不是「不會打仗」
他打遼國的時候
其實不是無腦一路推
反而是多路進軍、分進合擊
講白一點就是類「鉗形攻勢」
這種戰略其實不差
甚至某種程度上
還蠻像李世民當年滅東突厥
六路大軍圍剿的那種打法
但問題就卡在一個很現實的東西：
機動性
唐軍有騎兵
可以同步推進、快速收網
李靖可以直接奇襲中樞
宋軍呢
不是沒騎兵
但整體還是步兵體系
行軍慢、補給重、節奏拖
結果變成：
你戰略看起來是包圍
實際上是「分批送頭」
更狠的是
遼國打宋軍的方式
反而更像李世民那一套
利則進，不利則退
看到破口就衝
打完就撤
不跟你耗、不跟你硬拼
宋軍想包圍
人家直接不陪你玩
宋軍露出破綻
遼軍馬上集中兵力打你其中一路
打完再轉下一路
整個戰場變成：
遼軍在選戰場
宋軍只能被動應戰
講白一點就是
宋太宗在用李世民等級的戰略概念
但戰場上真正打出李世民那套運動戰的，反而是遼國
所以才會出現一種很違和的結果：
戰略看起來有料
但實際戰果卻很慘
這樣看下來
宋太宗比較像是：
戰略思維沒問題
但軍隊性能（機動性）完全跟不上
甚至可以說
他是被這種先天環境拖死的
如果今天宋軍有同等騎兵機動力
歷史評價會不會完全不一樣？
有沒有懂軍事或宋遼戰爭的
覺得這其實是「體系問題＞個人能力」的卦？