※ 引述《Shun1994 (Shun1994)》之銘言
: 本人合法承租「新北市泰山區」之某樓公寓，房東為本人現任職公司之主管，私交甚篤
: 1.桃園大溪分局偵查員謝坤達及警方於2026/4/1早上約莫8:30，持搜索票進入本人租屋處
: 進行搜索。
: 2.本人當下立即強烈反應受搜索人「賴○亨」並非我本人，也不認識，與本人住址亦無任
: 何關聯。更立即提供本人身分證字號供警方查詢確認，且房東為本人任職公司之主管，當
: 下同步致電告知與警方說明澄清。
: 3.謝昆達告知線報地址就是這裡，試問若當下我說賴先生在總統府或是在總統官邸，是否
: 也敢這樣進總統府搜索？
: 4.搜索過程中本人配合查驗，但自始至終未被告知任何案件細節。
: 5.搜索過程對本人居住安全與生活秩序造成困擾，且對方不斷詢問私人問題，舉例如房租
: 怎麼那麼貴，這邊又沒有隔間、頂加現在就很熱了，電費很貴等等與當下案情無關事宜
: 6.偵查員與警方無故前來，離開後地上充滿泥濘髒汙，最終還是要由我本人清理善後
: 想請教一下警察持搜索票搜索的準則為何？
: 1.搜索票受搜索人與實際居住人無關，是否有程序不當的問題
: 2.搜索票核發程序是否有瑕疵？事發至今下班回租屋處都感受鄰居對本人議論紛紛，已嚴
: 重影響本人名譽與身心安寧。
: 3.本人並非該案件之嫌疑人或相關當事人，仍被牽連進搜索程序
: 本人4/1進行線上申訴，大溪分局於4/13下午回覆過程合規且符合比例原則，並無臺端指
: 稱程序不當等情。
: 此回覆終究沒有回答我的疑問，難道地址正確，但本人明確可以證明並無關聯，仍必須這
: 樣無條件讓警察闖入我家，弄得滿地泥濘卻還要由我自己善後？
搜索票是法院核發的，所以原Po這筆帳不要忘了桃園地院。
阿肥也有同樣的情況，我在110年4月在新北中和突然被桃園警方埋伏突擊，說我涉嫌詐欺並
出示拘票將我帶至桃園拘提一晚，隔日開偵查庭由於無實質證據桃園地檢當庭才將我釋放，
我當面怒嗆檢察官沒證據就亂開拘票罔顧人身自由，事後一年才遲遲寄來不起訴書說抓錯人
，操你媽，沒一句沒道歉也沒半毛錢補償。
當尊嚴遭到踐踏，當委屈無從伸冤，至此我不再相信台灣司法，我只相信自然法與我內心的
道德準則，人為刀俎我為魚肉，檢警就是國家這台暴力機器的螺絲固件，我們就該想辦法自
保以捍衛自身。
原Po我奉勸你不要肖想能在體制內解決這問題，整個國家的法律制度、司法官、民意代表全
都是站在國家暴力機器的那一側。恰好你我是受桃園司法迫害的受害者，不如咱一起共商大
事。