先說結論
「反對鞭刑」
核心理論
美國心理學家、行為主義創始人
約翰（John B. Watson）。
1924年
代表作《行為主義》一書中寫道：
“給我一打健康的嬰兒，
一個由我支配的特殊環境，讓我在這
個環境里養育他們，我可擔保任意
選擇一個，不論他父母的才能、傾向、愛好如何，
他父母的職業及種族如何，我都可以按照
我的意願把他們訓練成為任何一種
人物——「醫生」、律師、藝術家、大商人，
甚至乞丐或「強盜」。”
這段話是“環境決定論”最著名的宣言，
核心觀點是認為人的發展完全由後天
環境和教育決定，否認遺傳因素的作用。
當然我不是對這段話百分百認同
因為遺傳「基因」 應該會左右著
成功失敗的「比例」，當然這不是我要說的重點。
至於有人提到「新加坡」
60年代以來 尤其近年
新加坡建國時期「華人」人口比例降低趨勢
非華人人口比例逐年增高 （印度、印尼、菲律賓、馬來......）
及從新加坡「移民出去」的人是增多趨勢
新加坡很好？？？
如果沒有「外來人口移民優惠政策」以及「富人避稅天堂機制」
你在看看新加坡會不會像「戰國時代秦國」一樣
不用幾年就內政大亂 各地諸侯 劉邦、項羽
起兵反抗
外來人口移民優惠政策：影響土生土長台灣人
富人避稅天堂機制：貧富差距加大
這是你們要的穩定？
你跟我說新加坡很好？？？
新加坡很好 建國時期的那群華人人群
這60年趨勢裡
就不會越變越少了啦 。
人民就像心理學家約翰說的小孩一樣
透過「環境背景」的因素
能親而易舉地讓他們變成醫生或是強盜
我就問
那把這個「概念」放到整個國家
你會覺得社會上出那麼多「瘋子」、「變態」
「殺人狂」「強姦犯」是能制定政策創造環境的政府的原因
還是 像行為主義約翰說的一開始什麼都不知道的小孩一樣？
再者，
https://i.mopix.cc/golSHV.jpg