※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言
: ※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: : 各位晚安，我是錢律師。政治獻金法就政治獻金的用途有明確規定，但政治獻金的所有
權
: : 是歸屬於誰?如果是屬於政黨的政治獻金(參見政治獻金法第5條)，那該等政治獻金的所
有
: : 權是否歸屬該政黨?若該政黨沒有追究，這樣是否仍會有侵占的問題?還是只是民事問題
?
: : 或者是至多違反政治獻金法相關規定的問題?基金會也是一樣，即使基金會的基金出現
違
: : 背公益目的而使用的情形，但基金會若沒有追究，這樣是否會有侵占或背信的問題?是
否
: : 也僅是民事問題?或僅是違反規範基金會之相關行政法規的問題?以上這些是否有適用"
大
: : 水庫理論"的餘地?
: 先說結論
: 北檢指控柯文哲拿政治獻金要妻子去幫兒子
: 買244萬的股票
: 這條作為侵占的證據鍊完全是瞎掰硬湊出來
: 的
: 首先
: KP小物販售收入4,133.5萬是開了發票繳了
: 稅的正常商業交易收入
: 並非北檢指控的侵占政治獻金
: 肖像授權金1,500萬競選總部與木可公司簽
: 署授權契約，由木可公司負責開發周邊商品
: 、
: 經營應援系統及管理肖像權，支付授權金是
: 符合市場機制的商業行為，因為KP商品的價
: 值
: 完全取決於柯文哲肖像權
: 若非此，則不會有人為此買單
: 並非北檢指控的不當得利
: 最終實質上
: 也僅有木可公司匯款 450 萬元 回到柯文哲
: 個人帳戶
: 而這部分還是柯文哲個人先行墊付大量選舉
: 開銷
: 在法庭上出示憑據的一小部分而已
: 實際上柯文哲並無因此獲利
: 所有款項辯方律師其實也都逐一拆解清楚
: 若法官看得見辯方有利實證
: 其實不用大水庫理論也應該無罪
: 可判決不但無視北檢濫用實質影響力
: 更是逆用大水庫理論
: 將244萬的股票
: 反過來都說成是被私吞的政治獻金的一部分
: 可見這次一審判決
: 法官根本無視辯方證詞
: 完全照搬抄襲北檢的指控
: 純屬政治判決
: 將政治獻金行政罰部分
: 任意為刑事追訴
: 更是開啟了潘多拉之盒
: 讓當權者享受政商資源同時消滅政敵
: 無疑是開民主倒車
: 走向獨裁
: