讓我補充一下，這些在當初看到起訴書的時候就講過了。
前言廢話就是「獨立思考」在這個充滿假訊息的時代，必備之品。
舉例：
今天老師發了一個講義，內容告訴大家其實「人應該要拉完大便以後要吃回去，這樣人類
的資源才能永續。」
這時候就有兩種同學，一個是A 會質疑老師的說法。 B 是無條件的相信
假如A同學針對講義上面的論點，依照經驗跟理論想證明老師是錯的
這時候我們的B同學會說什麼呢？
1. 老師就說屎能吃，你再回去看看啦廢物
2. 老師的理論都寫在講義你是不是沒看？ 寫在第二頁啊
3. 我聽到隔壁C老師也說屎能吃，你為什麼聽不進去？ 笑死人沒讀書吼。
4. 你這麼會怎麼你不當老師？以後都給你教
當我們遇到一個理論是「完全背離」我們的經驗，不去針對理論或內容進行討論而是無條
件的叫A回去翻講義。
這就是討論層次上的差距，也是綠色中央廚房最喜歡出的菜。
大家贊不贊成啊？
https://i.mopix.cc/BAp9Uo.jpg
https://i.mopix.cc/pwvuyJ.jpg
https://i.mopix.cc/ubps1t.jpg
https://i.mopix.cc/0pxb2P.jpg