柯文哲案判決書和新聞稿有出入？法學教授找不到「沈慶京微笑離去」：事情大條了
2026-04-11 10:22
風傳媒 李瑋萱
台北地方法院（台北地院）審理京華城容積案等4大案於3月26日下午進行一審宣判，11名
被告中9人有罪，時任台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲被依貪污等罪，被重判17年有期
徒刑，褫奪公權6年。台北地院10日釋出備受關注的「判決書」，但真理大學法律系教
授吳景欽今（11）日在臉書點出，所謂認定威京集團主席沈慶京，默示對價合意的「面露
微笑離去」，竟然找不到了，如果真的消失的話，茲事體大，直言這恐怕有違反刑事訴訟
法之嫌。
京華城案判決書近29萬字、近400頁，內容說了什麼？
繼上月底將京華城、柯文哲政治獻金案的言詞辯論、宣判影音公開上傳YouTube「台北地
院刑事科」頻道後，台北地院10日公布京華城等4大案全案判決書，共計391頁、超過29萬
個字元數。對此，吳景欽指出，京華城案判決全文終於在裁判書查詢系統上線公開，全文
近400頁，這等於將判決當成小說來寫，在閱讀並分析判決前，他急著找尋的幾句話，但
法院新聞稿中的「面露微笑離去」的這句話，竟然好像不見了。
吳景欽回顧，上月底宣判之初，北院所發布的新聞稿中，認定210萬元與京華城容積獎勵
間有對價關係的關鍵證據，是柯文哲與沈慶京會議室外等候的朱亞虎目擊的狀況，出現以
下三句話：
沈慶京面露滿意微笑離去
並由朱亞虎陪同離開
其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義
吳景欽暗酸，法院認為「面露微笑離去」就是默示對價合意，確實讓人見識到司法者的聰
明睿智，也讓他懷疑是否該反省自己對證據法則的理解與教學。他進一步說，因為一直很
在意「面露微笑」，於是想找到判決書中更多的話語來支撐讓人毛骨悚然的面露微笑之對
價合意，但反覆搜尋卻只找到類似的一句話「被告沈慶京由朱亞虎陪同離開」，其他兩句
找不到了。
京華城案判決書、新聞稿有所出入？
吳景欽指出，原則上，新聞稿必然是從判決全文進行摘錄，據刑事訴訟法，裁判只有在
誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響
者，法院才得以裁定更正之。而面露微笑這3句話顯然不是誤寫，且因涉及對價關係之認
定，是不能以裁定更正的，問題是若原本判決書有此等文字，現今卻消失，這恐怕會有違
反刑事訴訟法之問題，「甚至是觸犯......」，自然也有可能是判決原本即無這話，而是
新聞稿所附加，但這樣的話可能更扯。
https://www.storm.mg/article/11120011
備註:
連微笑這個理由都不敢寫了，大人說鍘他就鍘他
司法真的很脆弱，仕途變得好穩妥
恭喜柯案法官許芳瑜，榮陞高院
(記得沒做映像檔的隨身碟別再當作證據啦，自己是數位白癡，別到高院又害了一堆人)
德不配位，必有災殃
德薄而位尊，知小而謀大，力小而任重，鮮不及矣