※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 張貴翔 / 責任編輯 編輯組 報導
: 3.完整新聞標題:
: 判決書曝／柯文哲挪用政治獻金1500萬　妻轉兒帳戶買股
: 4.完整新聞內文:
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/04/02/20260402101932-5fb9e8b6.jpg
: 柯文哲與妻子陳佩琪。（資料圖／華子琛攝）
: 前台北市長柯文哲因涉入「京華城案」及政治獻金案，經台北地方法院一審判決，於2025
: 年4月被判處有期徒刑17年，判決書全文於16天後公開。判決指出，柯文哲利用肖像權授
: 權金作為名目，挪用政治獻金1500萬元，並由其妻子陳佩琪將其中244萬元轉匯給兒子柯
: 傅堯，購買基金與股票，整起事件牽涉金流流向與政治獻金使用規範。
: 京華城案判決重擊柯文哲　挪用政治獻金遭重判
: 根據台北地方法院判決書內容，2024年總統大選期間，柯文哲與自己實際掌控的「木可公
: 司」簽訂肖像權授權合約，再由其競選總部以政治獻金支付授權金給木可公司。木可公司
: 再將授權金以三筆款項，分別是100萬元、150萬元及200萬元，匯入柯文哲個人帳戶，合
: 計450萬元。判決書強調，這種作法違反《政治獻金法》，因為政治獻金應屬公益性質，
: 不得給付參選人個人。
: 判決書進一步指出，合約中對價約定「不超過營業總額10％」，報酬計算方式模糊，給予
: 當事人操控空間。法院認為，這種締約方式明顯不符商業常規，等同於候選人透過參選活
: 動謀取額外收入，顯然與政治獻金法規範及社會期待不符。
: 此外，柯文哲妻子陳佩琪收到前兩筆共計250萬元後，將244萬元轉入兒子柯傅堯帳戶，並
: 用於購買基金及股票。判決書認為，此舉證明柯文哲將政治獻金侵占作為私人用途。法院
: 總結，柯文哲透過轉授權方式，巧立名目，規避《政治獻金法》規範，讓本人及其掌控的
: 木可公司非法取得政治獻金，最終轉化為可自由運用的個人財產。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3175412
這事其實還有得吵啦
舉個例子，如果柯P是位創作歌手
競選總部決定在電視競選廣告使用柯P以前創作的詞曲
柯P能否收取詞曲授權的合理費用？
如果答案是否，等同是在法無明文情況下，強制柯P必須免費授權
肖像權與著作權同樣都是法律保護的客體
如果能接受著作權授權收費，肖像權為什麼不行？
這件事可以說柯P用小聰明想到一個迂迴賺錢的方法
也可以說柯P就是在鑽法律漏洞
但這屬於道德層面，是社會觀感問題
但是否就必然違反政治獻金法，有很多可以爭執的空間
如果政府不允許這種行為
應該是去修法把法律漏洞補上
而不是讓法院只憑一己好惡或政治傾向，就隨便找一條法律把政治對手關入牢裡