我大概看懂你凹的角度了
反正你就是硬要把大的語言分類
硬凹成小的細分層級去，然後再否定
大的語言分類跟小的語言是無關
比如台灣人 裡面可能可以看出宜蘭人 羅東人 台北人 彰化人 桃園人 中壢人 雲林人 花
蓮人高雄人 嘉義人..
閩南台派現在就是耍小聰明想來用這種說詞
幫自己的台語搞獨立：「各位“台灣人大師”，
怎麼把台灣人分類本來就有困難了，不少學者也有論文比較爭議。（所以底下那群小區域的
人就不是大區域的人？）」
明明你這就在偷換概念。
「花蓮人不是台灣人，是種獨立的人；中壢人因為也有特色，故也是獨立的人，所以中壢人
跟台灣人不一樣！」
所以，
宜蘭人 羅東人 台北人 彰化人 桃園人 中壢人 雲林人 花蓮人高雄人 嘉義人..都是屬於
獨立的人，不等於台灣人.....
這就是你認為廈門語、潮汕語...等這些
都是在閩南被講的語言都不該被視為
閩南語的原因，包括臺灣的閩南說的閩南語也應該是台語且不等於閩南語。
.......
這樣還敢說你的邏輯沒有很奇怪
啊 當然我知道這不是你發明的
那些閩南台派學者一定就是也這麼凹
那些什麼爭議就是你們閩南獨派台派搞的吧