各位晚安，我是錢律師。其實柯在這個案子應該要把整個開發案的事情全部承擔下來，在
訴訟上才是比較明智的決定，他可以說他不是都市計畫的專業，所以不確定開發案的部分
獎勵容積合不合法，這部分是交由都審會來研議、判斷，但是他對整個開發案的重要時間
及流程他必須像個首長的樣子完全扛下來才對他的訴訟會比較有利，不能有些流程時間點
推說不知道，那這樣他的訴訟策略到底是什麼?有沒有矛盾?京華城這個案件柯其實被起訴
收賄及圖利，最後也就是到三審要被認定有罪，我個人是認為機率非常非常低，問題是他
在漫長訴訟過程中所展現出來的格調，他可能就會慢慢被民眾看不起了，那最後無罪有什
麼用?不對，還是有用，因為那樣就不用被關了。
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 法官認210萬是行賄！曝柯文哲「10大行為」　證明對價關係
: 三立新聞網
: 記者楊佩琪／台北報導
: 台北地方法院一審判決民眾黨前主席柯文哲任職台北市市長期間，收受威京集團主席沈慶
: 京210萬元政治獻金賄賂，涉犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪，此部分判刑13年，褫
: 奪公權6年。法官認定柯文哲於收錢後出現「10大行為」，即證明210萬為「前金」，詳細
: 內容，隨著完整判決書公開上網，全部曝光。
: 根據判決，北市府態度轉折點在於，2020年2月20日上午11點多，柯文哲與沈慶京在市長
: 室密會後開始。
: 當天，雙方談了約1個小時後，時任都市發展局局長的黃景茂，便於同日下午3點，召開京
: 華城案會前會，隔日又召開京華城案不公開專案會議。有黃景茂於行事曆登載「109年2月
: 21日京華城不公開晨會」為證。
: 都發局都市規劃科於2020年2月21日接獲京華城公司就行政訴訟中之標的(回復120,284.39
: 平方公尺樓地板面積) 而提出之和解，其和解提議為要北市府「自行與京華城合意即回復
: 120,284.39平方公尺」。當時承辦人張懿萱即可判斷不應研議及和解，否則構成圖利行為
: ，並載於109年2月24日簽呈上。
: 柯文哲於2020年3月10日便當會中，裁示將京華城之訴求方案函送都委會研議。
: 京華城公司於2020年3月17日提出陳情函予柯文哲，認北市府逕將80年公告都市計畫保障
: 之「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120,284.39平方公尺」等 文字予
: 以刪除，致使京華城公司之權益受損，請市長儘速召集市府都發局研議可行回復權利之措
: 施。
: 柯文哲於2020年3月24日至26日間，收取沈慶京以員工為人頭贈予民眾黨210萬元政治獻金
: 。
: 朱亞虎在同年4月1日傳訊告知時任台北捷運董事長李文宗，李文宗在收到訊息後，於同年
: 月5日回覆「市長和我們都心存感激」。
: 都發局公務員針對京華城陳情函於2020年4月6日以簽呈再次說明，80年都市計畫之執行及
: 107年都市計畫刪除原80年計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板
: 面積120284.39平方公尺」文字之原委，及京華城經駁回其訴願。目前於台北高等行政法
: 院審理中之案件繫屬情形。柯文哲於同年月15日核章決行都發局簽呈，將京華城公司陳情
: 案准送都委會研議。
: 2020年7月16日台北高等行政法院駁回京華城之訴訟，同年7月30日都委會第768次會議中
: 京華城提出修訂都市計畫書草案，申請容積獎勵。
: 同年10月12日專家諮詢會議中已經明確指出京華城案容積獎勵項目有諸多適法性疑慮，且
: 合理性、公益性均不足。柯文哲仍於2020年10月27日簽呈核章決行，使京華城的都市計畫
: 細部計畫案草案(公展版)送入公告公開展覽程序。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1820632
: 底下公務員都說有圖利違法
: 你還硬要送都委會
: 然後再說都底下公務員的意思
: 偶不知道、偶不知情
: 且時間序很清楚吧
: 這很難說服人收獻金沒對價關係阿?
: = =?