事實上
這些對話紀錄只是
反映了部分公務員對該案「適法性」的懷疑
更增加了該案適法解讀上的複雜性
反而更一步證明
柯文哲不存在明知違法而故意為之的意圖
因為柯文哲顯然並非都市計畫專家，其簽核是基於尊重專業委員會的共識決
既然是專業審查通過，首長主觀上自然認為該程序合法
況且於法於理
容積獎勵完全是《憲法》保障地方自治權中的城市治理與空間政策的技術選擇
《都市計畫法》賦予地方政府對細部計畫變更與容積調整的初步擬定權，並可依法獎勵容
積。若程序依法公告、經都市計畫委員會審議通過，並完成行政程序，即屬合法。
除了確認柯市府的都委會完全是依法行政
113年1月24日
https://i.imgur.com/2I1lWcb.jpeg
蔣市府的都委會也再度確認京華城案的適法性
其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，
均符都市計畫法令程序
重點是
基層公務員的私下討論僅代表「個人擔憂」或「不同意見」，不代表該行政處分在法律上
就是違法
行政處分有沒有違法依法是要經過行政法院裁判
並非由公務員議論中去推論判斷
一審法官照搬北檢指控
只能凸顯這是場不講法理的政治審判