※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 記者吳淑君／台北即時報導
: 公廣集團董監事去年5月19日屆滿，新任人選至今難產，文化部預計四月中旬召開第二次
: 審查會議。公視第8屆董監事審查委員會中的8名委員今發表公開信，決定請辭審查委員一
: 職。
: 推 gn01693664: 反党分子+8 42.79.9.216 04/09 12:54
並沒有這回事喔～
因為按照立法院議事記錄，在一一四年三月四日，當時各黨團依法推薦、同意任命的審查
委員如下：
中國國民黨立法院黨團
馬詠睿 潘祖蔭 羅國俊 吳永乾 廖元豪 陳宜民 蕭旭岑
民主進步黨立法院黨團
翁秀琪 黃世鑫 張烽益 陳東升 蘇正平 蕭新煌 蔡茂寅
台灣民眾黨立法院黨團
杜聖聰
而嗣後，因為蕭旭岑、陳宜民請辭，所以國民黨黨團分別於同年十二月十二日、十九日，
提名許良源、董保城接任
當時的背景是提到：
許良源：台灣民間反詐騙協會理事長
董保城：政治大學法學院兼任教授、東吳大學專任客座教授
又按照下列早前的函文：
: 立法院韓院長鈞鑒：
: 我等八人為貴院推舉之第八屆公視董事監察人審查委員，茲因文化部李遠部長不遵循公共
: 電視法之立法精神，且違反歷屆經由國會不同政黨事前協商候選人名單之慣例，一再依個
: 人意志辦理提名，我等認難妥適遂行貴院託付之審查任務，不得不聯名具函向院長請辭審
: 查委員一職，不情之處，敬請察諒。
: 公共電視屬於國民全體，非一黨、一部或一人之私器，其公共性與獨立性之確立，端賴治
: 理機構内部權力之分散與制衡。此所以公共電視法明定，公視董事及監察人之選任，必須
: 兼容並蓄不同黨派、族群及專業背景之成員（第13條第3至5項）。為確保董事會及監察人
: 之多元代表結構，公共電視法更建置由國會依政黨比例推薦組成之審查委員會，以及須經
: 三分之二以上同意的高門檻審查機制（第13條第2項），用以提示行政部門於辦理提名之
: 際，必須踐行事前多元諮商程序，始能克竟其功。
: 歷屆公視董事會之順利組成，係因董事監察人候選人名單經由政黨事前協商產生。惟文化
: 部辦理本屆公視董事監察人提名，卻不此之圖。我等在第一次審查會中，已公開提醒文化
: 部後續提名應先行跨黨協商、徵詢多元意見。遺憾的是，李部長置若罔聞，仍依一己之見
: 評估全部候選人之適任性，導致明顯的審查障礙。我等認為此一欠缺程序正當性之提名，
: 既不符公共電視法之立法精神，又違反歷屆提名慣例。振聾發聵無功之餘，審查任務自難
: 期有成。為此,吾等一同辭去審查委員職務，以示負責。
: 審查委員吳永乾、羅國俊、廖元豪、董保城、馬詠睿、許良源、潘祖蔭、杜聖聰
因此代表的是國民黨、民眾黨的意志
不過是否有在這兩個黨團不滿的情況下，就去搞這種事，倒是沒人知道；只是國民黨黨團
曾在同年十月卅一日提案
決議內容為：
「針對公視基金會董事監察人提名延宕已久，社會各界質疑公視屢遭執政當權介入，不但
完全悖離當年民進黨強力主張『黨政軍退出媒體』之訴求，且無法維持政府體制正常運
作與行政中立原則，癱瘓公共媒體治理及專業職能；對行政院、文化部知法玩法、恣意
濫權、踐踏法治精神，代表行政權最高首長之卓榮泰院長應嚴正追究其政治責任，提出
最嚴厲之譴責。」
但以行政院的態度而言，會期待有改變的話，恐怕想得太美了...