1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
新北媽看到國中女兒聊天內容氣炸了...不只傳私密照還裸聊被側錄
4.完整新聞內文:
苗栗縣杜姓男子是大學生，前年間透過網路認識新北市一名國中少女，少女有告知杜男年
齡，但杜仍要求少女提供裸露私處的私密照，甚至還在雙方互相自慰、裸聊時，側錄少女
以筆插入下體自慰的影像，少女母親檢視對話紀錄時，意外發現，氣得提告，一審判刑3
年2月，二審則認一審用法有誤，改依犯拍攝少年之性影像罪，判1年2月，可上訴。
檢警調查，杜姓男子是大學生，前年4月間在臉書社群認識在新北市就讀國中的14歲少女
，同年間以手機與少女對話時，雙方各自自慰，但杜男趁少女拿筆插入下體自慰時，開啟
手機錄影，側錄少女自慰影像，另外同年月，少女還傳私密處照片給杜男。
少女母親意外在少女的對話紀錄中發現，少女與杜男的對話，以及曾傳送私密照片給網友
的情形，氣得向新北市警局婦幼隊提告。
杜男在警詢時辯稱，有與少女裸聊，但辯稱以為少女16歲至17歲，不過雙方對話截圖有紀
錄，少女曾提及自己14歲。
苗栗地院審理時，認定杜男是犯兒童及少年性交易防制條例，第36條第2項之以他法使少
年被拍攝性影像罪，判刑3年2月。
全案上訴台中高分院後，二審認定，杜男僅以手機側錄，未使用強暴、脅迫、藥劑、詐術
或催眠術、招募、引誘等方法，客觀上沒有壓抑，或妨害少女意思形成或決定自由的作用
，自與兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項、第3項的構成要件不符，應以同條例第36
條第1項規定論處，改依拍攝少年之性影像罪，判刑1年2月，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/9423323