「政治迫害」沒有全球統一的法律定義，但在政治學與比較政治學研究中，常見一套可辨
識的操作模式（典型套路）。下面是學界整理出的「常見SOP流程」：
一、選定目標（Targeting）
先鎖定具有以下特徵的人：
在野黨領袖、可能參選者、高聲量意見領袖、揭弊者或媒體人、黨內異己
目的：降低其政治競爭力
二、形塑犯罪敘事（Narrative Construction）
建立「可被社會接受」的指控框架，例如：貪污、洗錢、國安疑慮、外國勢力代理人、違
反選罷法、財務不清
重點不是是否成立，而是是否「可相信」
三、啟動司法程序（Lawfare）
常見形式：搜索、約談、羈押、起訴、長期偵查
特色： 程序合法，但節奏異常密集
四、媒體同步操作（Media Amplification）
典型手法：偵查內容外流、選擇性曝光筆錄、未審先判、標題定罪
形成社會既定印象： 「他應該有問題」
五、證據門檻降低（Evidentiary Stretching）
常見現象：依推論代替直接證據、擴張法律解釋、使用模糊罪名、採信單一證詞、忽略有
利被告證據
六、長期羈押或程序拖延（Process Punishment）
即使尚未定罪：長時間羈押、多案併辦、不斷追加調查
效果： 「程序本身就是懲罰」
七、政治時機選擇（Timing Strategy）
常見時間點：選前、黨內初選前、國會表決前、民調上升期
目的是影響政治節奏
八、人格與聲譽摧毀（Reputation Damage）
操作方式：私德曝光、家人調查、財產質疑、過往言論翻案
讓支持者動搖
九、法律定案或政治冷卻（Closure Phase）
最後兩種可能：
1、判刑確立
2、案件拖延至政治影響消失
即使無罪： 政治生命已受損
這是問ChatGPT得到的答案，原來要政治迫害，是有SOP的喔！
那麼岳飛的死，是不是也可以這樣套用呢？
請問有懂歷史的可以解卦嗎？