作者:
unknown (ya)
2026-04-06 01:17:38※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言:
:
: 其實這蠻慘的
:
: 全世界少子化本來就是潮流
:
: 但臺灣慘成這樣真的很可怕
:
: 全世界都在想對策
:
: 也有成功的例子 像是韓國
:
: 可見得有付出努力就會有成果
:
: 臺灣也是說投入好幾千億
:
: 然後創史上生育率最低
:
: 的根本原因到底是哪些????
:
: 有人知道嗎?
:
全民讀大學絕對佔比不低
首先七年級到八年級還是很希望成家要買房
九年級以後已經擺爛了就不提
但人人大學到現在
還是只有pr70以上的人才有以前沒普及大學時的待遇
等於有70%的人大學是讀來浪費的
那麼
學費四年抓五十萬,多開銷五十萬(成績越差的讀私立反而越高,所以中後段的都要五十萬
學費負擔反而大)
生活費一個月給你算五千,你沒收入,24萬
這樣就74萬了
工作少工作四年,給你只領22K,少賺105萬
但人不能不吃不喝,你領22K我一樣給你一個月省點,只花五千住家裡,反正剛剛我給你外
地讀大學都只抓五千了
那麼扣生活開支24萬,少賺50萬
74+50=124
夫妻倆個人×2=248萬
沒錯 原本你不讀大學,兩個人爛得要死都只能領22K,但18歲就認份出來工作
跟跑去讀野雞大學學歷通膨最後不做本科系工作
就是差了248萬
等於買房頭期款了
單身的話也買一房一廳頭款綽綽有餘
而台灣有非常多科系
最後從事本科系的不到五成
但不管是不是本科系,這群原本就不是前三成的人
薪水還是只領跟以前沒廣設大學時高中畢業的同等級
並沒有人人讀大學,人人變中產
反而讓這堆大學生比以前高中出來拼事業的財富狀況更糟了
所以你說這政策糟不糟
我覺得很糟
那堆後段學生原本領個爛薪水
都能22歲存到頭款的
你現在讓他們30歲都買不起房
也難怪不生了