※ 引述《soufon (Google)》之銘言：
: 歷史到現在
: 全球最頂尖的數學、物理、工程、醫學
: 都在西方白人世界掌控
: 天文物理更是
: 宇宙學定理物理實驗、理論物理
: 數學證明、新定理發展
: 百分百都是白人的天下
: 半導體設計、電腦程式語言發明
: 人工智慧發明
: 全部都是白人
: 為什麼差這麼多
: 黃、黑人完全被海放
: 真的是白人基因特別聰明天才嗎？
這個問題有本書《西方憑什麼》有探討過，
基本上人種之間的差異相當低，大體可忽略，
地理環境因素的影響不小，但是錯綜複雜，沒辦法用地理決定論完全解釋。
因為不同環境塑造出的文化、特性，有不同的優缺。
比如邊疆民族平均來說一定比較善戰，但是需要堆人口的比如科技、藝術，
很難比過農業族群。
歐洲相比中國的特色在於，諸國林立的時間較長，
這種局勢就會有刺激競爭創新的作用。
中國則是大一統的局面較多，
所以奴性、守序的文化就扎得深很多。
中亞、中東的話若看過去歷史，也會感覺這一帶的文化也蠻尚武的，
重男輕女，民族複雜，政權靠武力維持(以及後來的宗教)。
本來各地區發展指數是此消彼漲，互有高下，
直到15世紀 地理大發現再到文藝復興、科學革命。
一連串作用使得西歐屌虐全世界。
這當中因素很多，《人類大歷史》提到的帝國、商業、科技等等，
但是若看西歐跟其他地方很有差異之處，
這關鍵大概就是歐洲諸國林立所培養的競爭和創新精神。
就以地理大發現來說，
哥倫布是義大利(熱那亞)人，
可是最後願意贊助他出海的是西班牙王室。
也就是說，他在祖國無法實現的夢想，他可以跑到鄰國去提案。
這樣的事情在近代歐洲中多不勝數。
而且各國不少也皆有求新求變、實事求是的精神，
因為面對鄰國競爭，不拿出實力，就是等死。
如果哥倫布在中國，出海提案不被皇帝接受，他就沒了，
他總不太可能跑到日本、高麗去提大航海計畫吧。
他很有可能也只能擠破頭考個科舉找個官做，不然就種田。
鄭和下西洋當時航海、規模等實力遠超歐洲，
但是朝廷喊停、就是停了。(雖然中國有充足合理的理由喊停)
非洲黑人就更冏了，
南北向大陸不利文明發展，中間更是占一大塊雨林和沙漠，
南非如同孤島一塊不用講，北非應該算沿地中海的城市比較有發展機會一點。
但這都是過去式。
總而言之，人種不是決定因素，文化最重要。
過去100年美國從歐洲那裏接過聖杯後，樂勝全球，
而未來看起來東亞這一帶的崛起會是勢不可擋的。
文化、科技應仍是重中之重的要素，
(中東受宗教、民族問題拖累，南亞受種姓制度拖累，那些不是有利因素，
但凡事有其正面也有其負面)
未來的分野大概不會是什麼人種、地域，
而是資產、AI算力之類的吧...。
拭目以待@@