1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 傅乙珮 報導
3.完整新聞標題:
高雄男辦公室性侵　同事撞見吐槽「你們在X喔？」遭判3年6月
4.完整新聞內文:
高雄市一名邱姓男子深夜時逮到獨處機會，在辦公室性侵同事A女。兩人原先還在嬉鬧，A女
詢問邱男手機密碼時，他輕佻回應「妳想要知道密碼的話就親我一口」，隨後對A女上下其
手，直到同事上樓時喊「欸，你們在幹嘛？你們在做愛喔？」，才速速離開。高雄地方法院
依強制性交罪，判處有期徒刑3年6月，全案可上訴。
高雄男喊「親我一口」變性侵　她嚇傻
判決書指出，邱男2025年6月與同事A和另兩名同事在辦公室吃宵夜聊天，當只剩下兩人時，
A女玩鬧間詢問邱男的手機密碼，邱男要求「妳想要知道密碼的話就親我一口」，並不斷靠
近她、想要觸碰她。A女隨即尖叫、喊另名同事的名字。
A女表示，為了躲邱男，自己躲進小陽台。邱男趁機觸摸她的胸部和私密處，持續2至3分鐘
。當邱男放開她時，卻又將她抓回，強脫下她的褲子和內褲，她不斷掙脫，因力量懸殊不斷
被壓著。A女強調，她在這期間都有不斷拒絕，邱男不予理會，仍將生殖器靠近她的私密處
，直至聽到門後有聲響才停止動作。同事當下向兩人喊「欸，你們在幹嘛？你們在做愛喔？
」邱男才趕緊穿好褲子，並攔住同事進入陽台。
證人同事在法庭上指出，A女被發現的當下「看起來被嚇傻了」，向他說完原委後就馬上離
開了。他當下建議A女將性侵過程整理發給他，隔天才得以向老闆說明。
高雄男辯：沒反抗　她脖子見抓傷痕
邱男承認自己對A女做出親密行為，但他辯解，並未違反A女的意願，A女在過程中沒有反抗
。邱男律師主張，A女在此工作地點已久，應相當熟悉地理環境，自稱逃脫時卻跑向陽台而
非出口；呼叫同事求救時，同事也未聽見，可見指述不實。
針對A女沒有跑向出口，法院說明，遭遇性侵害犯罪的被害人，會採取哪種自我保護方式或
有何情緒反應，並沒有固定之模式。不應該把「完美被害人」的迷思套用在被害人身上。
法院認為，根據頸部1.5公分抓傷驗傷單、A女歷次證述、證人警詢時的說詞等資料，都證明
已違反A女意願。且A女與被告於本案發生時並無仇隙恩怨，倘非親身經歷，衡情應無法憑空
編撰捏造前述遭被告強制猥褻、性交之情節。法院提及，邱男在開庭期間坦承，在發生親密
關係前沒有明確詢問A女可不可以對她做這些事情。
法院強調，性同意權應係建立在雙方相互尊重且彼此同意的基礎上，被害人「說願意才是願
意」、「沒有得到清楚明瞭的同意，就是不同意」，並無所謂半推半就或默示認許之模糊空
間。高雄地方法院依強制性交罪，判處有期徒刑3年6月，全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/3PRa1Cj