老實說，本案的法官就是很一般的法官
我覺得沒有對柯文哲有其他偏見
因為一般的地方法官確實就是這樣
99.9%都是按照檢察官的起訴書判決的
我朋友之前被加密貨幣詐騙
他就到詐騙份子家叫他還錢（被騙10萬初）
還錢之後該詐騙仔告我朋友強制罪
而且詐騙仔家裡有攝影機，但他不提供
完全只憑他+他朋友的口述
當天他們人還比較多（1 vs 6，4男2女)
而且口述有多處矛盾
一審我朋友被判有罪，判拘役90天可併科罰金
= 繳9萬
判決書完全沒有證據，只有那些詐騙仔的口述
阿我朋友就很不爽，上訴到高等法院
檢察官一直在那邊鬼打牆問同一件事
我朋友：「我已經講很多次了，你聽不懂嗎？」
檢察官直接被法官嗆：「被告已經講很多次了」
最後無罪判決
花了一堆律師費+請假 >> 那九萬罰金 or 被騙的錢
因為一審法官就是這個樣
但想一想也正常啊，你一個月處理60+以上的案件
你是法官不是神
怎可能每個都細看
不就是抄一下學長學弟的東西判一判就好了
所以這個我覺得不意外
————————
另外同案其他被告都是判有罪的（不認罪+認罪的圖利）
怎可能你判的就可以沒罪
跟其他法官不同調
人家還不排擠你喔？
反正我連沒證據判有罪都看過了
柯文哲這個用微笑定罪完全不意外
台灣的一審真真實實就是這樣
大家要把重點放在二審才是
※ 引述《cosplay314 (公平正義 侯友宜)》之銘言：