現代法律有「罪刑法定原則」，刑法要求行為必須精確符合法律規定的「構成要件」。法
律沒說不能做的，或者只是鑽法律漏洞的行為，雖然在道德或民事上有瑕疵，但只要不完
全符合刑法條文的描述，就不能定罪。
刑法背信罪的構成要件極其嚴格，要求行為人必須「違背其職務」。不能單純覺得行為人
是利用法律漏洞（脫法行為）來處理事務就是違背職務。
最重要的是主觀意圖的證明，脫法行為往往具有高度的專業操作（對柯文哲來說是會計作
帳）。要證明行為人「主觀上」有損害的意圖，客觀上也要有具體利益的減損，所以該認
定在實務上門檻非常高。
還有就是禁止類推適用，刑事案件嚴禁類推。如果某個行為做了別人沒做過的「看起來很
像」鑽了某種漏洞，但法律條文沒寫，法官不能因為這是一個「脫法行為」就認定有罪。
秦慧珠所說的鐵證如山
就只是端木正等會計師所做有瑕疵的會計帳
對於政治獻金法規定，僅能行政處罰
而且針對指控辯方律師早就一一破解
北檢指控柯文哲挪用眾望基金會資金，支付競總員工薪資
損害基金會利益
實際上競總員工也有參與眾望基金會事務，為合法薪酬
這邊其實大家心裡都清楚
民眾黨很多幹部本來就身兼多職
本就該得到應有報酬而非做功德
柯文哲根本沒有傷害到任何人，哪來的犯罪
北檢指控柯文哲用木可公司
侵害柯文哲競總與民眾黨利益
這邊其實大家心裡都清楚
柯文哲根本不具備主觀上侵害柯文哲競總與民眾黨的犯意
最重要的主觀犯罪意圖就無法成立
正常法理上來說北檢本來就不該起訴
卻濫用民事上的脫法行為
指控柯文哲用肖像權作商業交易是鑽法律漏洞
侵害了柯文哲競總與民眾黨的利益
競總與民眾黨異口同聲說：沒有
柯文哲對競選、黨務與基金會的貢獻與支出
在法綠人眼中被無視
柯文哲就在這樣沒有加害者也沒有被害者的指控中
被判重罪要被關17年
不只不符基本法理
於情於理也根本毫無道理
希望國民黨不要像民進黨一樣不講道理