※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 本魯看了前50分鐘，這裡就有一個問題。
: 其中檢方的論述中有提到公平性，他舉例如下:
: 文華東方案的土地範圍是22筆土地，有一半是台北巿所有。
: 南港文創工廠案，適用十一筆土地，裡面所有權人是5個人。
: 南港工業區案，適用南港區所有的工業區。
: 亞灣岸佔國有土地34.54%，土地包含高雄巿、中油、台電、港務公司和土銀。
: 台北好看12筆私有土地。
: 南紡案，斜屋獎勵用全台南巿和台南業二工業區全部範圍。
: 其它案例要是大的範圍、要是很多國有土地、要麻是筆數很多、要麻是所有權人很多。
: 就唯獨京華城案，只有一個所有權人?
: 因為京華城案，只有一個所有權人，所以違反公平性?
: 但是高雄的遠雄The one呢?
: 本魯查了，土地原本是林商號所有，賣給遠雄。
: 而容積率高達 2,950%，土地區分是住特五!
: 高雄住特五的容積率最高是420%，那為什麼當容積率升到2,950%，沒有圖利的問題。
: 反而是京華城有圖利的問題?
: https://www.youtube.com/watch?v=gboBraV3v1E&t=17s
其實柯文哲這個事件
看了這麼久就是「吹毛求疵、雞蛋裡挑骨頭」
就像「32元電鍋」貪汙案一樣
被判了幾個月緩刑2年的樣子褫奪公權一年
明明法官「有權力」
可以說「微罪不罰」了，但是還是硬要。
你們去看一下那個美國那個「心善的法官」
卡普里奧事件，
培養「良善風氣」遠比「雞蛋挑骨頭 嚴厲法」
要更能「穩定社會」，但台灣法官還是硬要，
「雞蛋挑骨頭、做啥事就怕被罰 」 人類在這種
高壓環境下生活， 「神經病」只會越來越多
這些理論在以前書籍很多都有提過
類似道裡觀念了也得到論證
明知可以卻不為 所以法官是不是瀆職？
重點就是在於「硬要」的問題
民進黨的認為貪一元的也是貪
其他派的認為「司法不公」
原因很簡單的
司法首重公平
「貪一元」就要被論罪的邏輯如果拿來社會上
你看社會會不會大亂？
公務員大便用公家衛生紙
多用個幾張是不是也是貪汙？
多花一秒鐘洗個手 是不是也能定義貪污？
買菸事件都能說是超買了
如果照把定柯文哲罪的底層邏輯
運用司法的公平公正原則
拿來處理檯面上的任何政治人物
超過一半絕對要關的比柯文哲久
這就是為什麼人家會說「司法不公」
也容易讓人認為 司法就只是執政黨的司法打手
人民怎麼信服？社會怎麼安定？
這種高壓環境 邏輯混沌的司法社會下
神精病怎麼變少？
難道大家都不覺得社會上
自然情況下發生的「砍來砍去」事件變多了嗎？