北檢關於背信罪的指控內容比京華城貪汙圖利案還能鬼扯
一個是柯文哲實質影響木可公司對民眾黨與柯文哲競總構成背信
另一個是柯文哲實質影響柯文哲競總對眾望基金會構成背信
事實上
前者
木可公司與柯文哲競總簽下柯文哲肖像權合約，屬於正常商業授權
柯文哲小物周邊與演唱會其中商業價值取決於柯文哲肖像權
所有交易皆有開發票，屬合法商業行為，無關政治獻金
木可公司並沒有因此對柯文哲競總與民眾黨造成利益上的侵害
後者
眾望基金會支付柯文哲競總部分員工薪資，屬於正常兼職
柯文哲競總部分員工亦有從事眾望基金會的相關事務
柯文哲競總並沒有因此對眾望基金會造成利益上的侵害
背信罪的構成要件
主觀上行為人要有為自己或第三方獲得不法利益與損害委託人利益的意圖與動機
客觀行為上行為人要有越權與濫權的直接證據
正常司法來說非常難以認定
況且這些構成要件
北檢提供的證據鍊中根本都不具備
而是濫用前總統陳水扁的實質影響力理論
直接套用在一個總統參選人身上
指控柯文哲主使侵害民眾黨、柯文哲競總、眾望基金會
完全無視民眾黨、柯文哲競總、眾望基金會與木可公司中
營運人員的個人職權與自由意志
根本毫無道理可言