1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
台中男被前女友告性侵 他反控「嫉妒我將赴美領300萬年薪」一審敗訴
4.完整新聞內文:
台中市林姓男子被前女友指控，2023年談分手時，林男以要求最後一次性行為為由，不顧
其意願性侵，因此而提告，但林男否認，強調前女友案發後未報警，持續交往半年後才分
手，嫉妒他將赴美從事年薪300萬元工作，以提告作為傷害他的工具，一審不予採信，認
為女子被害後如何反應，不能指摘女子指控遭性侵一事不實，依強制性交罪，判刑3年10
月。
檢警調查，林姓男子與一名女子曾是男女朋友，曾同居在台中市一處套房內，女子在2023
年初時，欲與林男分手，女子在同年月1月11日晚間，先住在友人住處冷靜，躲避林男，
林男仍不斷聯繫女子，懇求女子返回同住的租屋處。
女子隔天晚間離開朋友住處後，返回與林男同住的套房，談論分手，雙方談論未果，林男
在同年月13日，向女子要求「最後一次性行為」，女子不願意，但林男仍仗著自己體格的
優勢，脫光女子衣物後，性侵得逞，女子事後提告性侵。
台中地院審理時，林男否認犯行，強調二人是合意，林男也說，他即將前往美國從事搭建
半導體廠房的工作，年薪300萬元，前女友因分手後嫉妒，為了傷害他，以提告性侵作為
傷害他的工具。
林男律師也稱，二人租賃的套房是月子中心改裝，若當時違反女子意願，女子大可呼救，
有長達7、8個小時，可以報警或就醫，但女子在林男外出上班後，仍持續留在房間內睡覺
，還與林男共進晚餐，後續女子持續支付房租，持續交往半年後才分手，控訴當時性行為
違反其意願，與常理不符。
法官審酌，林男當時違反女子意願，對女子犯下性侵犯行，已由女子指證歷歷，還有相關
的對話紀錄、證人證述可稽，不能僅因女子在案發後與林男的互動，陷於「完美性侵被害
人」的迷思中，率而指控女子指控遭林男性侵一節不實，依強制性交罪，判林男3年10月
，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/9410143