柯文哲律師團在開庭時提到很多「給予容積獎勵的相關案例」，像是亞灣案、中西區案、南
港輪胎案等，
但法官在判決書上僅提及「如台南紡織細部計畫案等」，其實如果看前後文，法官根本不用
寫南紡案，這句話略過根本沒差，

那法官為何要寫？
這是給賴清德再清楚不過的警告
要先知道，南紡案發建照當時市長是賴清德、副市長是林欽榮，
法官在判決書中，將柯文哲定罪的各種罪狀，南紡案通通符合，
首先「上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準」，南紡案也是用都市計畫
法第24條，完全符合；
再來「計畫範圍僅單一土地所有權人...依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容
積獎勵」，南紡案也是單一所有權人，完全符合；
再來「本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規」，南紡案獎勵上限420%
也超過上位法規，完全符合；
最後「且認為本案細部計畫明顯違反平等原則」，南紡案比京華城更扯，6年內取得建照就
能拿到30%獎勵，明顯違反平等原則，完全符合；
這已經完全符合到要不要辦而已。
明明可以不提，為何法官偏要提到南紡案？
這就跟黑吃黑的道理很像，因為黑社會沒有普世的規則，所以每個人都要為自己留一手，
試想，這次法官幫了賴，未來會不會被賴出賣呢？維持恐怖平衡才是生存法則。
這份判決書絕對值得細品，
它先突兀的點出「台南紡織」，然後再一條一條述說違法理由，簡直是賴清德未來的判決書
，不寒而慄
柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1516567-f62f6-1.html