※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言：
司法「量身打造」的罪名：柯文哲案中消失的受害者與法律擴張
針對近期柯文哲案的判決，外界質疑聲浪不斷。事實上，所謂「讓支持者不滿」的說法根
本站不住腳。觀察現況，真正感到「憤怒」的並非捐款支持者，而是刻意操弄輿論的綠營
人士。若柯文哲對資金的使用真如法官所言那般不堪，民眾黨內部早已崩解，怎會至今仍
全黨一致抗爭？支持者仍不減其支持的力道？這顯然是一場假借司法之名的政治打壓。
本案最荒謬之處，在於法官以「超高標準」的道德裁量代替法律明文。判決中所謂「不法
資金」的認定，存在兩大爭議：
強行扭曲資金性質：將合法商業授權收入，在毫無具體法律規定根據的情況下，胡亂定調
為政治獻金，限制資金使用範疇。
私自定義使用限制：在現行法規之外，法官額外延伸法律邊界，自行定義政治人物對政治
獻金及補助款
的使用限制。這種「法官即立法者」的擴權行為，才是破壞法治的元凶。
更令人啼笑皆非的是，這是一場「沒有受害者的侵占罪」。捐款人認同柯文哲的理念，民
眾黨也認可其用錢方式，當事人雙方皆無異議，司法竟能越俎代庖宣稱有人「受害」？這
種跳脫現實邏輯的判決，簡直成了法律界的笑柄。
若說京華城案是所謂的「量身打造」，硬說京華城案是獨一無二的首例所以犯法，那麼法
院如今的判法，不也是針對柯文哲個人「量身打造」的政治審判嗎？這樣的判法也創造了
首例，難道法官也犯法了？這種毫無前例可循的擴張解釋，若成為司法常態，法官豈非成
了法律之上的獨裁者？
總結而言，本案判決邏輯充滿了羅織罪名的痕跡，將非法規禁止的行為硬推入犯罪範疇。
這種禁不起檢驗的犯罪概念，在未來的二審程序中，絕對無法通過嚴謹法理的考驗。