從一開始被收押，我就一直在想一件事。
阿杯的律師，似乎都處在下風處，只能挨打。
我是不懂法，雖然很多鄉民都有分析，只是法條一堆，看了頭都暈了。
一般人只看：到底有沒有實質證據，金流在哪、證人在哪。
目前只感覺到，律師這邊好像都沒有反擊的能力，可是又聽說這幾位律師也是很資深的。
有人可以幫忙解說一下到底什麼狀況，才讓人覺得阿杯這邊只能處於挨打的局面？
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言
: 我國司法經過許多民主先烈的犧牲與鬥爭
: 才逐漸確立了「無罪推定」與「罪疑唯輕」保障人權的兩大核心法律原則
: 撇去柯文哲的身分不看
: 在正常法治社會，不可能僅憑推測就判人重刑
: 法院必須看到證詞加上物證所構成的完整證據鏈
: 若要判處有罪，必須達到「毫無合理懷疑」的程度
: 北檢用這210萬的金流證據鍊指控柯文哲收賄
: 僅憑
: 捐給民眾黨的政治獻金與京華城相關決策在時間上高度重疊，容積獎勵幅度異常就推測為
: 對價關係
: 是非常脆弱的
: 事實上
: 根本沒有明確證據顯示「210萬是為換取容積獎勵」這樣的對價存在
: 單靠時間與結果推論對價關係在法律上存在重大疑慮
: 首先
: 柯市府的都委會完全是依法行政
: 不存在違反審查程序與任何違法
: 113年1月24日
: https://i.imgur.com/2I1lWcb.jpeg
: 蔣市府的都委會也再度確認京華城案的適法性
: 其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，
: 均符都市計畫法令程序。
: 簡單說
: 京華城案的容積獎勵就是完全合法和規依法行政的個案
: 也就說柯文哲個人就不符合圖利罪首個構成要件
: 明知違法而故意為之
: 其次
: 捐獻給民眾黨的210萬政治獻金本身就是完全合法的
: 不存在進入柯文哲私人口袋的犯罪事實
: 北檢卻以柯文哲是民眾黨中的要員
: 便將這筆政治獻金界定為給柯文哲的賄款
: 是完全不講事實與法理的
: 正常民主法治國家的刑法要求
: 罪證必須達到「無合理懷疑」程度
: 北院這樣的判決已經打開了潘朵拉的盒子
: 將會對整個民主政治帶來嚴重影響
: 政治獻金被刑事追訴化
: 等於宣告當朝掌權者可以盡情享受政商資源
: 敵對政敵將被嚴重限縮生存空間，隨時擔心被羅織入罪
: