※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 三個垃圾法官覺得說，210萬政治獻金雖然很少，但可能只是前金，所以很少，因為還會
: 有後謝。
: 所以，後謝勒？沒有後謝，法官自己腦補可能有後謝就可以判貪污，這三洨？沒有任何證
: 據，用腦補就可以判刑，無罪推定是拿來自慰的喔？
: 有沒有台灣的法律系如果看到這種垃圾判決，沒有出來包圍垃圾北院跟北檢，那可以就都
: 去414了啦！
真的超屌啊
沒有任何證據證明那筆錢和京華城有任何關係
也就是無法證明有對價關係
偉大的法官直接認定那筆錢就是和京華城有關
金額太少還說那只是前金罷了
這就和高虹安的論文一樣啊
法官直接越過大學學倫會認定是抄襲
以後應該修法法官不能再用心證來腦補證據
證據寫什麼就判什麼 無法證明有罪的就無罪推定
不過只要中華民國總統依然有實權的話
司法權終究是政府對付政敵的工具罷了