1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
杜冠霖
3.完整新聞標題:
法院認定「收賄210萬」　柯律師斥法官早有心證：柯文哲沒有領一毛錢
4.完整新聞內文:
記者杜冠霖／台北報導
台北地方法院審理前台北市長柯文哲涉及京華城容積獎勵案、侵占政治獻金等案，今（26
日）下午一審宣判，柯文哲被判應執行17年有期徒刑。民眾黨也召開記者會。對於被判收
賄關鍵的210萬，柯文哲律師鄭深元表示，錢是進到民眾黨帳戶，柯文哲沒有領一毛錢，
都作為正常黨務使用，審判長認為這210萬是前金，雖然很低但可能有後謝。但檢察官所
說的1500萬被認為證據不足，那後謝在哪裡？懷疑法官早在本案起訴時就已經有強烈心證
。
鄭深元指出，台北地院有無做到公平公正公開，大家心裡有一把尺，審判過程很意外，是
以違背職務收賄210萬判決有罪，這210萬判決有罪，是因為法院認為，沈慶京109年2月20
日上午10點進到市長室，談了什麼法院不知道，但朱亞虎看到沈慶京面露微笑，認為已經
達成本案收賄默示合意，但談了什麼、笑什麼都不知道。
鄭深元表示，朱亞虎109年3月24日到26日匯款210萬到台灣民眾黨帳戶，朱亞虎本來要用
威京集團帳戶匯款，但威京集團連連虧損，不符合政治現金捐獻條件、改用人頭匯款，目
的是支持台灣民眾黨，錢是進到民眾黨帳戶，從頭到尾沒有領出來，都作為正常黨務使用
，柯文哲沒有領一毛錢。
鄭深元指出，如果今天要行賄一個人或一個機構，會用一個政治獻金公開網可以檢索到的
名稱去匯款？已經要賄賂，會用一個大家看的到的方式？還不是匯給柯文哲本人，而是民
眾黨政治獻金帳戶，這是收賄？完全顛覆我們的認知。
鄭深元表示，且朱亞虎簡訊是感謝容積560，是本案基準容積，居然是兩年半後給210萬？
全台灣哪個行賄者會這樣？無法理解這居然是法院判決理由，而且簡訊完全沒提到獎勵容
積，法院卻如此認為，且行賄之後沒有告訴本人而是告訴周圍的人，這合理嗎？這就是跟
大家邀功而已，法院居然依此認定收賄。
鄭深元指出，法院認為捐款210萬可以換得121億獎勵容積，天底下有這樣的生意？可以通
知我們來做。法院的認知背離一般常情，完全不符合對價性，如何構成收賄？審判長認為
這210萬是前金，雖然很低但可能有後謝。請問後謝在哪？檢察官所說的1500萬被認為證
據不足，那後謝在哪裡？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260326/3139018.htm
6.備註:
阿比清清白白