※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言：
: 那些每天錯誤能源政策掛在嘴邊的，都沒看別人說明。賴清德當天說很清楚了，台灣用電
: 需求到2032年都不會缺電。重啟核能是為了發展AI的算力需求。也就是為AI時代規劃。
: 若照這些說錯誤能源政策的人說的，短期有缺電危機，需要核能，照理說是核能已經準備
: 重啟上線了。可是看樣子，40年的老設備要花上千億圓更新，未來的發電量跟何時能夠完
: 工都還不知道。這怎麼解決這些口口聲聲說將要缺電的人的問題？
首先
能源政策的規劃至少十年起步
你看國際能源總署(IEA)提供的世界能源展望
短期都是五年到十年的情境預估
更別提人家還有中期與長期的情境預估
所以你在那邊跟我講2032不缺電
但事實上AI發展已經三年了
過了三年後我國政府才突然想起來
啊，應該要發展核能
啊，過去非核政策是有問題的
啊，應該修改能源政策
這不叫錯誤政策叫啥？
叫洞燭"後"機？還是料事如"屎"？
更好笑的事情是
這些正在做的事情
國民黨政府的技術官僚，挺核人士早十幾年前就在不斷重複說明
講了又不聽
還要被靠北其心可議
最後撞牆了
還是乖乖照著人家意見走
這還不能稱為錯誤能源政策？
且你後段講說現在核能就該上線
是啊
如果上線多提供10-15%的電力
我們天然氣對中東方面的依賴是30%
如此至少就可以降低一半的壓力
而不是現在的經濟部長三月底只敢喊到五月沒問題的可悲狀況
弄到現在臨時才要延役核能
白白浪費前幾年寶貴的緩衝時光
試想
蔡英文上任假如沒有反核
讓核1-3延役
加上核四就算用他們腦殘的7+N算法
那距今十年時間
至少也全部穩定上線供電
且目前世界上新核電廠的從環評到完成
大概8-12年(參見波蘭與阿聯)
換言之我們可能不只8座核電機組
可能是10-12座
以核四同樣規模來看，至少可能提供接近20-25%電力
那中東戰爭甚至之前的烏俄戰爭對我國影響又會降至更低
最後直接回應你的問題
: 這怎麼解決這些口口聲聲說將要缺電的人的問題？
腦殘政府早他媽幹嘛去了！