※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言：
: https://i.imgur.com/hcq3f64.jpeg
: https://i.imgur.com/VcNSyHu.jpeg
: 去年
: https://i.mopix.cc/sXWYQi.jpg
苗不愧是有讀過書的
短短幾句話而已使用了相當多的概念轉換
以下我們一個一個拆解
: 反核不是因為民進黨反核，是因為核安有疑慮，核廢沒解答。
這句話她想要表的意思是
我反核不是因為民進黨反核所以跟上
簡單說就是他想要塑造自己的立場超然客觀
: 如果未來科技進步，能確保核安無虞，能解決核廢儲存，新式核能可以是一個選項。
: 如果核安有疑，核廢無解，臺灣就沒有老舊核電延役的條件。
: 核安檢驗，核廢料的處理，必須通過最嚴格的科學標準審視。
: 一切的科學報告必須公開透明，接受社會各界檢驗。
這段話完全就是廢話有講跟沒講一樣
先畫了一個未來的大餅 如果未來核能不會再產生廢料
核能電廠發生事故也不會有輻射外洩的風險或相關疑慮
問題現階段核能就是長這樣
你要接受的是現在的核能而不是不可知未來的核能
預設了一個未來的假設
套在現階段的核能上面
然後說其實我並不是反核
說穿了就只是要圓之前的立場而已
: 能源選項，應該務實理性辯證，基於事實與證據，考量風險和成本。
這邊就是開始留後路了如果巴拉巴拉就怎樣怎樣
這樣一來只要專心處理滑坡與換概念的內容就可以了
核能本身已經不重要了
: 政府若要推動核能發電，如果是產業用電缺口，要提出具體數據；如果是國家安全需求，要說明具體原因。
然後最後還不忘記說哎呀如果是產業需求跟國家安全
我轉彎支持核能也完全是情勢所逼（阿不就好委屈）
: 台灣安全和世代正義，是我的核心價值。
整篇文章看下來就是在準備轉彎+包牌