※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言：
: ※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言：
: : 大家好，
: : 小弟業餘AI問問家，
: : AI說:
: : 將發電配比設定為「核能 50%：火力 30%：綠能 20%」，在純粹的經濟與工程數學模型中
: : ，這是一個極度漂亮的**「低波動、高防禦、兼顧減碳」資產配置組合**。若完全排除政
: : 治變數，台灣採用這個配比將在總體經濟、資本市場、國家財政與產業競爭力上，產生以
: : 下結構性的巨大紅利：
: : 1. 資本市場與企業獲利：強大的毛利率護城河台灣是典型的出口導向與高科技製造重鎮
: : ，半導體與電子零組件產業是公認的「吃電怪獸」。
: : 2. 總體經濟與國家財政：切斷輸入性通膨與國庫失血火力發電（天然氣與燃煤）極度容
: : 易受國際地緣政治與原物料週期影響。
: : 3. 出口競爭力與碳關稅：70% 低碳電網的降維打擊
: : 4. 電網投資的數學最佳化：避開非線性的系統整合成本20% 的綠能是一個經過精算的「
: : 甜蜜點（Sweet spot）」。
: : 5. 國家安全與供應鏈底氣：物理極限上的備用容量
: : 無腦聽AI的配，可以嗎?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!???!
: 我剛剛幫你問AI了：
: "台灣如果希望核能發電佔比達50%，需要蓋多少座核能廠？這些核能廠適合在台灣的哪些
: 地方蓋?"
: AI回答的中間細節我就不貼了
: 結論是：
: 執行上的「骨感」現實要達成這個目標，台灣會遇到幾個近乎「不可能任務」的門檻：
: 斷層帶躲貓貓：台灣處於環太平洋地震帶，要找到 7 個完全避開活動斷層（通常要求半
: 徑 8 公里內無能動斷層）且擁有穩定岩盤的海岸線，在地質學上極度困難。
: 核廢料終端處理：目前的核一、二、三廠燃料池早已飽和，連「暫存」都有困難。若要
: 擴展到 14 部機組，台灣必須在 10 年內找到一個能安全存放數萬年的「最終處置場」
: ，這在目前仍是政治與科學的僵局。
: 疏散半徑與人口密度：依照國際標準，核電廠周邊 20-30 公里為緊急應變區。在台灣，
: 這意味著一旦選址靠近北台灣或南台灣都會區，數百萬人的疏散計畫將是社會無法負荷
: 之重。
: