1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者游明煌／基隆即時報導
3.完整新聞標題:
網路指盧秀燕「遇口蹄疫顯露無能」被送辦 法官判不罰：言論自由
4.完整新聞內文:
李姓網友去年10月在線上交流平台「Mobile01」論壇，留言台中市長盧秀燕故意拿出一盒瘦
肉精的豬肉要害台糖，經過檢驗只有她手中那一盒有毒，她的政治操作沒有成功，遇到真正
的口蹄疫卻顯露無能，被控違反社維法。法官認為沒有破壞台糖聲譽，評論盧秀燕屬言論自
由範圍，並非「謠言」，判決不罰。
基隆地院判決書指出李男去年10月23日晚，在新北市住處連線上網至線上交流平台「Mobile
01」論壇，以暱稱，留言「2024年初盧秀燕在總統大選後，故意拿出一盒瘦肉精的豬肉，要
害台糖，經過檢驗只有盧秀燕手中那一盒有毒，來自實驗室....盧秀燕的政治操作沒有成功
....現在遇到真正的口蹄疫卻顯露無能....。」等文字訊息。
嘉義市警局認為該留言供不特定人瀏覽，以此方式於網路上散布謠言，未經查證而故意影響
台糖聲譽，足以影響公共之安寧，涉嫌違反社會秩序維護法將李男函辦。
李男警詢時表示，他沒有惡意及造假，純屬個人看法評論時事而已，是一時興起，跟著網友
討論而已，沒有任何目的，如有不妥，願意刪文道歉。
法官審理指出，現今社會大眾閱覽新聞習慣，多以點閱電子媒體或觀看新聞報導居多，李男
所列事實乃台中市衛生局年節前例行抽檢市面豬肉產品，抽檢樣品中，1盒台糖公司生產之
梅花肉片，驗出瘦肉精「西布特羅」成分，台中市政府為保護消費者，依規定公告，事後中
央全面檢驗台糖豬肉片結果，均未驗出任何瘦肉精成分，經盧秀燕出面表示乃單一個案，相
關新聞早於李發表評論以前，即有諸多相關報導與討論。
法官表示，李男稱「經過檢驗只有盧秀燕手中那一盒有毒」，並非不實之「謠言」，且經過
實驗證實，台糖及市售豬肉產品，均不含瘦肉精，他的言論，何有破壞「台糖」聲譽、影響
「食安」及公共安寧可言？不如說他評論損害台中市長盧秀燕名望，但此為發表意見言論自
由環，與「謠言」有別。
法官指出，評論時事及可受公評之公眾人物，是對公共事務、公眾人物所發表之意見及評價
，屬憲法所保障之言論自由。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9393970
6.備註:
指出台中市府治政無能就被抓，
國民黨當現在還是蔣介石戒嚴時期嗎？
結果被法院認證真的無能。