其實核心我想了想覺得，
某首「歌」被「嘲笑」他們在意，
核心不是「歌」被污名化，而是「嘲笑」到對的點
只是大家這次比起塔綠班，
笑到了他們原本有共鳴的點。
塔綠班那時他們是無力反擊，
但他們本身對塔綠班的共鳴度低。
而這次表面上是在聊笑那「歌」，
本質上是笑到了他們背後的「行為邏輯」
他們本身無論是既得利益或是底層死忠，
本身還是需要一個共鳴點。
好比幹小男童的神父跟聽神父佈道的信徒，
他們雖然內裏不同，
但同樣需要禱告這個共同行為來維持共鳴，
就算神父事後幹小男同被揭發，
那些教徒也不會停止禱告，
而是由下一位神父來接手跟信眾禱告，
所以整體宗教的連結不受影響。
大家笑某教派的神父幹小男童，
他們信眾覺得那是個案，
就好比大家笑塔綠班，他們心中很好抽離切割。
但現在大家在笑他們
聽到歌後的行為跟自我陶醉愛國感，
就好比在笑那些禱告儀式，
嘲笑到了整個教派的共鳴行為，
沒有禱告過程，宗教根本很難運作下去。
有共同的歌，有共同的敵人，
共同的口號，共同的感動，
這些被破壞，他們的共鳴效果就會變差。
所以挑他們投入足夠共同情感的部分嘲笑，
是真的會戳到對方的心，應該很合理吧。