反正不管怎麼樣 藍白仔都包贏
判決有罪=>司法迫害
判決無罪=>先前被壓一年 司法迫害
但踩飛輪收錢就不是司法迫害了
※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 柯文哲3/26一審宣判！　沈政男預測「0到5年刑度」無罪也有可能
: https://www.ettoday.net/news/20260320/3135686.htm
: ettoday
: 記者郭運興／台北報導
: 前台北市長柯文哲京華城案及政治獻金案將於3月26日，也就是下周四宣判。對此，精
神
: 科醫師沈政男19日分析柯文哲4條罪名，預測4罪名加起來會被判5年以下，全部無罪也
是
: 有空間，所以合理預測應該是「0到5年的刑度」。他強調，如果最後判超過5年，甚至
超
: 過10年，那真的非常難以理解，自己的預測都是基於科學證據與邏輯推論，並不是亂猜
。
: 沈政男表示，柯文哲官司將在下禮拜四下午一審宣判，大家都在問會被判幾年？不少人
都
: 說柯文哲會判在10年以下，他是最早提出這個看法的人，現在自己對這個案子宣判有了
不
: 一樣的看法，自己最新預測，柯文哲4個罪名加起來會被判5年以下，全部無罪也是有空
間
: ，所以自己合理預測應該是「0到5年的刑度」。
: 沈政男指出，檢方認為柯文哲有4條罪名，第一個是收賄罪，建議判刑15年。第二個是
政
: 治獻金、木可公益侵占，建議判5年跟6年，第三個是眾望基金會的背信罪，建議判2年6
個
: 月，那第四個圖利罪呢？為什麼檢方沒有量刑建議？因為收賄罪如果成立，圖利罪就會
被
: 吸收了，有收錢當然判比較重的收賄罪，如果沒有判收賄罪，到時候法官會用圖利罪自
行
: 量刑。
: 沈政男分析，這幾個量刑，檢察官的求刑都偏重，公益侵占平均判刑是判1年多、背信
罪
: 平均是判8個月，所以這次檢察官雖然4條罪名求刑28年多，把案子講得很嚴重，但其實
是
: 用比較高的刑度求刑。
: 圖利罪部分，沈政男認為，很多人認為有判有罪的空間，但自己認為，應該會判無罪，
因
: 為構成要件很難成立，法官要被說服也有困難，構成要件是「明知違法」，都市計畫法
適
: 用很難搞清楚，檢察官、法官到現在也沒有完全搞清楚細節，怎麼能說柯文哲搞得清楚
？
: 而且違法見仁見智，一審法官並無這方面的專業與經驗，應該同時走行政訴訟判斷京華
城
: 案是否有到達違法的程度，因此，綜合起來，法官要被說服圖利罪成立是有困難的。
: 沈政男提到，李述德因大巨蛋案被判圖利，他的上司時任市長馬英九完全沒事，同理可
證
: ，柯文哲沒有主持都委會會議，京華城又比大巨蛋案複雜百倍，也沒有任何下令違法的
證
: 據，所以從李述德的案子看，柯文哲應該會沒事。
: 收賄罪部分，沈政男認為，金流根本查不到，但法律上有間接證據，就是用推測、推敲
的
: 也可以，但這個案子的間接證據力道也不夠，整個京華城案就是檢方看到「1500小沈」
，
: 把案子想成以收賄為核心所犯下圖利廠商的罪刑，但後來金流都很難兜起來，檢方劇情
就
: 整個垮下來了，而且「1500小沈」與一堆政治獻金擺在一起，邏輯上頂多是政治獻金，
怎
: 麼會是賄賂？要變成賄賂也要有對價關係，目前也找不到，因此要判有罪的空間其實也
不
: 大。
: 在2條公益侵佔部分，沈政男表示，自己認為會判無罪到各1年多，檢察官求刑5、6年到
最
: 頂的刑度，但實際上不會這樣判，侵占必須將他人之物據為己有，台灣司法史上也沒有
政
: 治獻金被認為是公益侵占的判例，如果被判決有罪，頂多就是1條1年多，兩案加起來大
概
: 2到4年。
: 背信罪方面，沈政男表示，自己認為會判無罪到8個月，背信罪構成要件為「為他人處
理
: 事務濫用別人信任」，但用在政治獻金講得通嗎？這個真的太牽強。
: 沈政男強調，這件事情就是因為柯文哲當時身兼市長又擔任民眾黨主席，當黨主席就會
收
: 受政治獻金，這樣的雙重身份就會很麻煩，本來是兩條平行線，但在有色眼光就會被看
成
: 像麻花攪在一起，所以將政治獻金時間、行政流程隨便套一下就說有因果關係，政治獻
金
: 應該用政治獻金法處理，怎麼會用到貪污治罪條例？
: 針對是否影響柯文哲選總統，沈政男指出，一審若被判10年以上，柯文哲就不能選總統
，
: 法官當然會盡量公正客觀，不受影響，但內心深處不可能完全不想到這一條。
: 沈政男強調，總結來講，合理判決是4個罪名全部無罪，但法官不是自己，如果局限於
專
: 業能力，可能會判0到5年，如果最後加起來判超過5年，甚至超過10年，那真的非常非
常
: 難以理解，自己的預測都是基於科學證據與邏輯推論，並不是亂猜，重點是大家要看清
楚
: 他的證據與推論的過程。
: ★★未經判決確定，應視為無罪★★
: 326再發錢