美國這幾年已經很明顯在轉型了
從「親自下場打仗」變成「代理戰 + 遠端支援」
俄烏戰爭，美國給武器給情報，但地面部隊是0
中東局勢升溫，也是空襲、攔截，地面部隊還是極度克制
這不是能力問題，是選擇問題
打過伊拉克、阿富汗之後，美國社會早就厭戰
沒有哪個總統想背「送美軍去送死」這種政治風險
所以現實一點看
未來就算有衝突
美國很可能還是「出錢、出武器、出情報」
但不會輕易「出人命」
至於第一島鏈
台灣確實有戰略位置，但不是唯一支點
美國在日本、關島、菲律賓都有部署
少了台灣，是劣勢，但不是崩盤
問題從來不是「重不重要」
而是「值不值得為你開戰」
講白一點，未來台灣能走的路其實很有限，大概就兩條：
1. 把自己變得「更有利用價值」，讓美國不能太輕易放棄。
2. 接受現實，在中美博弈之間找一個三方都吞得下去的新框架，例如某種模糊但可運作
的新政治關係。
其它的 嘴炮、幻想，都是沒有意義的。
※ 引述《ptttpt (ptttpt)》之銘言：
: 不是打不贏 是他根本不會來幫忙
: 到現在還在相信美國會幫忙出兵的 建議去各大醫院檢查腦袋XDDDDDDDDDDDDDDDD
: 烏克蘭 不幫
: 伊朗 炸一炸 精神口號喊一喊:贏麻了!!!! 地面部隊:0
: 伊朗都瘋狂diss美國 拜託派地面部隊 川普整個看衰小 他裝沒看到 笑死
: 5年內上演2次了 根本就不會派兵
: 這兩國都比台灣還要近耶
: 離更遠的台灣 還在相信他會派兵?????????????????????!!!!!!
: 我看你是腦袋ㄉㄟ屎吧
: 結論 不是打不贏 是他根本不會來幫忙
: 八成就是24小時內結束戰爭 美國連譴責都不會發也不敢發 選我正解